Судья: Модяков Ю.С. Дело № 22-8758
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «20» декабря 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года
кассационную жалобу адвоката Каптур Ю.К.
и возражения на неё представителя потерпевшей - А.
на приговор Одинцовского городского суда Московской области
от 03 ноября 2011 года, которым
Павлюков Юрий Степанович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 1 год, и на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года с возложением определенных обязанностей.
Постановлено взыскать с Павлюкова Ю. в пользу потерпевшей Б. 150.000 рублей в счет компенсации причиненного ей морального вреда.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Каптур Ю.К., осужденного Павлюкова Ю.С. и
представителя потерпевшей - А.,
мнение помощника Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Павлюков Ю.С. признан виновным в том, что 17 июля 2011г. около 12 часов 45 минут, управляя на праве собственности технически исправным автомобилем «Тойота-Королла» р.з. Р 623 КЕ 177, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Б., при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Павлюков Ю.С. вину признал полностью.
Дело рассматривалось в особом порядке в соответствии с правилами ст.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Каптур Ю.К. в защиту осужденного Павлюкова Ю.С., не оспаривая доказанности его вины в содеянном и назначенной меры наказания, считает, что суд при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда не достаточно учел материальное положение Павлюкова Ю.С., являющегося пенсионером и не имеющим, кроме пенсии, других доходов, а также его преклонный возраст, и просит приговор изменить в части гражданского иска и уменьшить сумму взысканного морального вреда.
В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшей - А. считает, что приговор в части возмещения морального вреда вынесен судом с учетом материального положения и возраста осужденного Павлюкова Ю.С., вынесен в полном соответствии с законом и соответствует фактическим обстоятельствам дела и просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Павлюкова Ю.С. в совершении преступления основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах, подтверждается материалами дела и его действия правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ.
Заявленный представителем потерпевшей А. гражданский иск в интересах потерпевшей Б. о компенсации причиненного ей преступлением морального вреда в размере 2.100.000 рублей судом рассмотрен с соблюдением требований ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, и удовлетворен частично с учетом разумности и справедливости и соразмерности заявленных требований, а также с учетом материального положения осужденного Павлюкова Ю.С., являющего пенсионером, степени его вины, состояния здоровья и возраста, и удовлетворен частично в размере 150.000 рублей, и оснований для уменьшения взысканной с осужденного Павлюкова Ю.С. суммы в пользу потерпевшей Б судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Одинцовского городского суда от 03 ноября 2011 года в отношении Павлюкова Юрия Степановича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Слиска С.Г.