Судья Жуков Ю.А. Дело № 22 - 8850
Кассационное определение
гор. Красногорск 20.12.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Ропота В.И.,
при секретаре Булгаковой Ю.О.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу потерпевшей на приговор Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
Кокорина Марина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимая,
осуждена к лишению свободы: по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 2 УК РФ на 2 года за каждое, по трем преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 3 УК РФ на 3 года за каждое, окончательно, путем частичного сложения наказаний, ей назначено 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет. Кроме того, с Кокориной взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу А 49 000 рублей, Б 14 400 рублей, В. 9 000 рублей, Г 497 481 рублей 40 копеек, Д 12 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кокорина признана виновной в совершении четырех преступлений мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в совершении трех преступлений мошенничества в крупном размере. Виновной себя она признала и её ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.
В кассационной жалобе потерпевшая Е., не приводя мотивов, считает назначенное осужденной наказание чрезмерно мягким.
В возражениях на жалобу прокурор считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Полагает, что судом учтены все обстоятельства и тяжесть совершенного преступления. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор отмене или изменению не подлежит.
Виновность осужденной в преступлениях, за которые она осуждена, материалами дела подтверждена. Её преступные действия квалифицированы правильно.
Как видно из приговора, при назначении наказания Кокориной, суд учел, все обстоятельства дела и данные о ее личности, а также то, что на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети. Материальные претензии потерпевшей Е к Кокориной уже разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденной наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие мягкости.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Кокориной Марины Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Е. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи