Судья Яцык А.В. Дело № 22 К- 8829
Кассационное определение
гор. Красногорск 20.12.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей: Катенева М.М. и Рожкова С.В.,
при секретаре Булгаковой Ю.О.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу заявителя на постановление судьи Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю Кошману В.В. для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Морозовой А.Н., объяснения прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кошман в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос о признании бездействия должностных лиц Химкинской городской прокуратуры незаконными.
Суд возвратил Кошману его жалобу для устранения недостатков, сославшись на то, что его жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению.
В кассационной жалобе Кошман ставит вопрос об отмене судебного постановления, полагая, что жалоба возвращена ему необоснованно. По его мнению, он указал в своей жалобе все необходимые данные.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Как видно из материалов дела, суд указал заявителю, какие конкретные сведения должна содержать жалоба и разъяснил ему право вновь обратиться в суд после устранения отмеченных недостатков.
Судебная коллегия считает, что указания суда основаны на законе и подлежат обязательному исполнению. Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по жалобе Кошмана Владимира Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи