Судья Карпиченко А.Г. Дело № 22-8661
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 13 декабря 2011 года
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бобкова Д.В.,
судей: Витрика В.В., Логиновой Г.Ю.,
при секретаре Синельниковой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационные представления (основное и дополнительное) заместителя прокурора Воскресенской городской прокуратуры Мацкевич А.О. и кассационную жалобу осужденного Васюшкина В.Ю. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 27 октября 2011 года, которым
ВАСЮШКИН ВИТАЛИЙ ЮРЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
6 декабря 2010 года по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно согласно ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год;
осужден:
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа, и без ограничения свободы.
Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Васюшкину наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 октября 2011 года, мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
По делу решены вопросы о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснение прокурора Пирогова М.В., поддержавший доводы кассационных представлений и полагавшего изменить судебное решение, объяснения осужденного Васюшкина В.Ю. и его защитника - адвоката Аверина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Васюшкин В.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления он совершил 20 августа 2011 года в городе Воскресенске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Васюшкин виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационных представлениях (основном и дополнительном) заместитель прокурора Воскресенской городской прокуратуры Мацкевич А.О. просит изменить приговор суда в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного судом наказания.
Данный приговор считает незаконным и необоснованным, поскольку: дело было рассмотрено в особом порядке; в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие рецидива преступлений у осужденного в нарушение требований ч.4 ст.18 УК РФ; судом неверно назначен режим отбывания наказания в нарушении ст.58 ч.1 УК РФ; суд не указал в резолютивной части приговора, что отменяет осужденному условное осуждение в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ.
Кроме этого в водной части приговором судом достоверно установлено, что у Васюшкина на иждивении имеются двое малолетних детей, однако данное обстоятельство судом не было учтено как смягчающее нпказание обстоятельство.
В кассационной жалобе осужденный Васюшкин В.Ю. просит приговор суда изменить, поскольку он не является опасным для общества и не понимает, почему его лишили свободы и разлучили с семьей. Потерпевший к нему никаких претензий не имеет, он реального вреда ему не причинил. Кроме этого, осужденный указывает в своей жалобе, что удлинительный кабель был старый, потрепанный и он посчитал, что кабель никому не принадлежит. С этого изложенного осужденный просит принять в отношении него справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, доводы кассационной жалобы, выслушав мнения прокурора, осужденного и защитника, судебная коллегия считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно - процессуального законов.
Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требования закона не были выполнены судом первой инстанции надлежащим образом.
Судебная коллегия находит, что доводы кассационного представления являются обоснованными, поскольку; согласно ч. 4 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений не учитываются судимости за преступления, по которым представлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо на направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Согласно описательно - мотивировочной части приговора осужденному Васюшкину ранее условное осуждение не отменялось. Суд первой инстанции при назначении наказания необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений.
Также, при назначение наказания, суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие на иждивении малолетних детей у виновного согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку как следует из материалов уголовного дела на иждивении у виновного имеются двое детей: а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и б ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ - отбывание наказания назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим наказание лишение свободы, - в колониях - поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Судебная коллегия считает, что суд необоснованно назначил осужденному Васюшкину вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима, поскольку преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 и ч.1 ст.213 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, ранее осужденный не отбывал наказание в виде лишения свободы, принятое решение о виде исправительного учреждения суд ничем не мотивировал.
Отсутствие в приговоре суда первой инстанции ссылки на ст.74 УК РФ, по мнению судебной коллегии, не является существенным нарушением уголовного закона.
В остальном судебная коллегия приговор суда считает законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии подсудимого Васюшкина с предъявленным обвинением.
При рассмотрении дела нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Суд правильно применил уголовные закон и дал обоснованную юридическую оценку действиям осужденного.
С учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ принял законное и обоснованное решение о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Васюшкина не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Доводы осужденного о том, что он взял кабель на улице, который. по его мнению никому не принадлежал, что потерпевшему не был причинен материальный ущерб, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку дело было рассмотрено в порядке ст. 40 УПК РФ, осужденный после консультации с защитником согласился с предъявленным обвинением.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 чст.379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 27 октября 2011 года в отношении Васюшкина Виталия Юрьевича изменить.
Исключить из описательно - мотивировочной части приговора обстоятельство, отягчающее наказание Васюшкина В.Ю.- наличие рецидива преступлений.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Васюшкина В.Ю. – наличие двоих малолетних детей у виновного.
Снизить осужденному Васюшкину В.Ю. наказание по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ наказание до одного года восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.ст.74,70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору суда от 6 декабря 2010 года, окончательно назначить Васюшкину В.Ю. наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Отменить Васюшкину В.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и назначить ему отбывание наказание в колонии - поселении.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационные представления прокурора удовлетворить.
Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Васюшкина В.Ю.
Председательствующий Д.В. Бобков
Судьи: В.В. Витрик
Г.Ю. Логинова