Судья Соловьева Г.И. Дело № 22-8451
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 6 декабря 2011 года
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Бобкова Д.В.,
судей: Витрика В.В., Логиновой Г.Л.,
при секретаре Держинской Т.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Колтового А.В. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 11 октября 2011 года, которым
КОЛТОВОЙ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
осужден:
по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 марта 2011 года, мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей.
Приговором суда решены вопросы о вещественных доказательствах и гражданском иске.
Заслушав доклад судьи Витрика В.В., объяснения защитника осужденного Колтового А.В. - адвоката Бернацкой Н.В., которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пирогова М.В., возражавшего против доводов кассационной жалоб и полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колтовой признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление он совершил 20 марта 2011 года в городе Ногинске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Колтовой виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Колтовой А.В. просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку считает наказание слишком строгим по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, по его мнению, в должной мере не учел все обстоятельства совершенного преступления, позволяющие смягчить наказание: личность и поведение потерпевшего, который злоупотреблял алкогольными напитками и в состоянии опьянения не следил за своими словами, что тот оскорбил его и нанес ему телесные повреждения. Однако суд не признал данные обстоятельства - «противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления» – как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «з» ст.61 УК РФ.
Суд также не принял во внимание его моральное и физическое состояние, поскольку согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы он не мог акцентировать внимание следствия на причину своего поведения, потому как тяжесть содеянного не давала ему возможности адекватно оценивать сложившуюся ситуацию в полной мере. В связи с изложенным, приговор суда не соответствует принципам справедливости и гуманизма, предусмотренным ст.ст.6,7 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель старший помощник Ногинского городского прокурора Сульженко А.В. считает, что приговор суда необходимо оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку жалоба является необоснованной, а указанные доводы Колтового необоснованными. Судом были в полной мере учтены степень и характер совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, данные характеризующие личность осужденного. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения защитника осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и изменения приговора суда, который считает законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Колтового в преступлении, за совершение которого он осужден, а также квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления: убийства - умышленного причинения смерти другому человеку и прийти к обоснованному выводу об его виновности в совершении данного преступления.
Постановленный судом приговор полностью соответствует требованиям ст.ст.304,307-308 УПК РФ.
Действиям осужденного Колтового суд дал верную юридическую оценку.
Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.
Наказание осужденному судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени повышенной общественной опасности им содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, установленных по делу, обстоятельств смягчающих наказание, и является справедливым. При назначении наказания суд первой инстанции также учел и состояние здоровья осужденного Колтового.
Законных оснований для смягчения осужденному наказания, с применением ст.64 УК РФ, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку суд первой инстанции не установил исключительных обстоятельств, а также не нарушил принципы уголовного законодательства, изложенные в ст.ст.6,7 УК РФ
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что все доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, являются не состоятельными и необоснованными.
Суд первой инстанции не установил в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что поводом для преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Кроме этого, сам осужденный, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании не давал показаний о противоправном и аморальном поведении потерпевшего.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 11 октября 2011 года в отношении Колтового Андрея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Д.В. Бобков
Судьи: В.В. Витрик
Г.Ю. Логинова