Судья Игнатьев Д.Б. дело № 22-8772
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Карташевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационные жалобы адвокатов Н., С., в защиту осужденного Изория Гурама Константиновича, на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 19 октября 2011 года, которым
Изория Гурам Константинович, <данные изъяты>, ранее судимый <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3(трех)лет; постановлением <данные изъяты> от 29.09.2009года по представлению уголовно-исполнительной инспекции заочно отменено условное осуждение и назначено к исполнению наказание по приговору суда от 26.06.2007года, наказание не отбывалось;
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ(по преступлению, совершенному 15 апреля 2009года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года 6(шесть)месяцев, без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ(по преступлению, совершенному 24 апреля 2009года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет, без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6(шесть)лет, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 26.06.2007года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7(семь)лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав осужденного Изория Г.К., его адвоката Бернацкую Н.В. и защитника наряду с адвокатом – Тер-Оганову А.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Изория Г.К. признан виновным в совершении двух покушений, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, которые не были по независящим от виновного обстоятельствам.
Преступления Изория Г.К. совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Изория Г.К. вину в совершении преступлений не признал.
В кассационных жалобах адвокат Н. и адвокат С.., в защиту осужденного Изория Г.К., просят приговор суда отменить, уголовное дело направить в суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
В обоснование доводов кассационной жалобы адвокат Н. указывает, что обвинение Изория Г.К. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено с грубейшими нарушениями УПК РФ, как следует из материалов дела(рапортов) уголовное дело № возбуждено в отношении неустановленной молодой девушки по имени Е., которая 15 апреля 2009года незаконно сбыла за 1200 рублей гражданину У.., который выступал в роли покупателя наркотических средств, наркотическое средство амфетамин». В ходе следствия было установлено, что Е. наркотическое средство, которое сбыла У.., приобрела у Изория Г.К., то есть, по мнению адвоката, имеется два самостоятельных преступлений. Однако уголовное дело по факту сбыта гражданином Изория Г.К. Е. наркотического средства амфетамин возбуждено не было. Следовательно, обвинение по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Изория Г.К. предъявлено вне рамок уголовного дела, которое не было возбуждено по данному эпизоду и является незаконным. Считает, что свидетель Е. имела личную заинтересованность, поскольку в отношении нее уголовное дело в итоге с грубыми нарушениями было прекращено, в связи с чем ее показания не могли быть положены в основу обвинительного приговора. Считает, что свидетели П., К. не принимали участие в оперативных мероприятиях в качестве понятых, поскольку в судебном заседании ничего не смогли пояснить по данному поводу, а сам Изория Г.К. категорически утверждает, что никаких гражданских лиц при его задержании и в помещении <данные изъяты> отдела УФСКН он не видел. Свидетель О. является осужденным за незаконный оборот наркотических средств.
В обоснование доводов жалобы адвокат С. в полном объеме поддерживая основания, изложенные в жалобе адвоката Н.., кроме того указывает, что не смотря на многочисленные ходатайства защиты свидетель Е. в судебное заседание так и не явилась. Суд надлежащим образом ее явку не обеспечил.
Кассационное представление на приговор суда отозвано и.о. Одинцовского городского прокурора В.., в связи с чем доводы кассационного представления судебная коллегия не рассматривает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Изория Г.К. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
Виновность Изория Г.К. в совершении указанных преступлений нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства дела. Доказательства, представленные органами предварительного следствия, тщательно проверены судом. Доводы адвокатов о невиновности осужденного Изория Г.К. в совершении преступления, опровергнуты и обоснованно признаны судом несостоятельными.При этом в подтверждение вины Изория Г.К. суд обоснованно сослался в приговоре на показания: свидетелей Д., Ж., Р., Г., О., И., П.., оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1, ч.2 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей: У.., данные им в ходе предварительного следствия, Е., К.
Кроме того, суд также обоснованно указал в приговоре, что в содеянном осужденный Изория Г.К. изобличается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые, как следует из протокола судебного заседания, были исследованы судом, в частности, протоколом личного досмотра У. актом осмотра и пометки денежных средств, протоколами осмотра автомобиля ВАЗ-21140, протоколом добровольной выдачи У. свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество белого цвета из свертков, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ У. содержат в своем составе наркотическое средство – амфетамин; протоколом выемки детализации телефонных звонков мобильного телефона № принадлежащего У.; протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях телефонного номера № используемого Изория Г.К.; протоколом личного досмотра Г.., протоколом добровольной выдачи Г. прессованного вещества темно-зеленого цвета; протоколом личного досмотра Э.., в ходе которого у последнего в кармане одетых на нем штанов обнаружена и изъята денежная купюра, по поводу изъятого Э. пояснил, что денежные средства получил за передачу наркотика – гашиш; справкой об исследовании № и заключением эксперта №, согласно которым добровольно выданное Г. вещество – гашиш; протоколом добровольной выдачи Э. прессованного вещества темно-зеленого цвета, которое, как он пояснил, было им приобретено у молодого человека по имени Гурам за 500 рублей, которые ему были выданы ранее; протоколом личного досмотра Изория Г.К., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1210 рублей, в связи с чем Изория Г.К. подтвердил, что денежные средства получил за продажу наркотического средства гашиш; справкой об исследовании № и заключением эксперта №, согласно которым, выданное Э. - гашиш.
Показания вышеуказанных свидетелей и экспертов последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в связи с чем вывод суда об их допустимости является правильным.
Объективность и достоверность показаний свидетелей Д., Ж., Р., Г., О., И., П. оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1, ч.2 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей: У. данные им в ходе предварительного следствия, Е.., К. сомнений не вызывает. Судом не установлено оснований не доверять их показаниям, не усматривается таковых и судебной коллегией.
При этом судом, в соответствии с требованиями закона, в приговоре даны подробный анализ и оценка показаний и основания, по которым суд пришел к выводу о том, что показания осужденного Изория Г.К. и свидетелей Т., Э. являются несостоятельными и не соответствуют действительным фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что решения об отказе в возбуждении уголовных дел по ст.228 УК РФ в отношении Е. и Э.., в связи с отсутствием в их действиях состава преступления – свидетельствует о совершении именно Изория Г.К. преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, так как данные лица осуществляли посредническую деятельность.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами оценки доказательств, установленными ст.88 УПК РФ, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного Изория Г.К., квалифицировав их по. 3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ(преступление 15 апреля 2009года) и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ(преступление 24 апреля 2009года).
Ходатайства, заявленные участниками процесса в ходе судебного разбирательства, рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.256,271 УПК РФ.
Наказание осужденному Изория Г.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Решение суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Оснований для назначения осужденному Изория Г.К. наказания, с применением ст.64, ст.73 УК РФ, а равно снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 19 октября 2011 года, в отношении Изория Гурама Константиновича, оставить без изменения.
Кассационные жалобы адвокатов Н.,. и В. в защиту осужденного Изория Г.К., оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова
Л.Е. Королёва