Судья Урбанович Н.Д. Дело № 22 – 8937
Кассационное определение
гор. Красногорск 22.12.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.
судей: Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Булгаковой Ю.О.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление судьи Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым внесены изменения в судебные в решения Витюгина Максима Викторовича.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения осужденного Витюгина М.В., адвоката Бутрова Е.И., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ года Витюгин осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно ему определено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В связи с принятием нового уголовного закона, смягчающим наказание за инкриминируемые осужденному преступления, к Витюгину применен уголовный закон в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года ФЗ - № По ст. 161 ч. 1 УК РФ ему снижено наказание до 11 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров, к этому наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно ему назначено 1 год и 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Витюгин, не соглашаясь с постановлением суда, просит снизить ему назначенное наказание до пределов, не связанных с лишением свободы. Он полагает, что снижение срока наказание на 2 месяца не отражает идеи, заложенные в новом уголовном законодательстве. Кроме того, он просит учесть состояние его здоровья и смягчающие вину обстоятельства.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений закона при постановлении судебного решения, судом не допущено.
Назначая наказание Витюгину по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в новой редакции уголовного закона, суд в полной мере учел характер, степень опасности совершенных Витюгиным преступлений, а также данные о его личности. Это наказание ему, как по виду, так и размеру, нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. В данном случае, требования закона судом соблюдены.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Витюгина Максима Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи