Судья Свизева И.А. № 22-8955
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.В.,
защитников, адвокатов Морозовой А.Н. и Виноградовой Н.Г.,
при секретаре Фатихове А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Серпуховской городской прокуратуры Московской области Кукушкина В.А. и кассационной жалобе осужденного Максимова Д.Е. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 8 ноября 2011 года, которым
Максимов Дмитрий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 22 декабря 2005 года по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 17 мая 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 23 дня,
осужден по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ (по двум эпизодам преступлений), по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.1, 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «а, б», 228 ч.1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.3, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет 3 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Максимова Екатерина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ (по двум эпизодам преступлений), по ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «а, б» УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.3, 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 9 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года 10 месяцев.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.В., поддержавшей доводы кассационного представления, выслушав объяснения адвоката Морозовой А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также адвоката Виноградовой Н.Г., просившей кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 8 ноября 2011 года Максимов Д.Е. и Максимова Е.Ю. признаны виновными по двум эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Максимов Д.Е. также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступления были совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Максимов Д.Е. виновным себя признал частично, Максимова Е.Ю. полностью.
В кассационном представлении и.о. прокурора Кукушкин В.А. просит приговор в отношении Максимовой Е.Ю. отменить, в связи с противоречиями в его резолютивной части, ссылаясь на то, что Максимова Е.Ю. признана виновной в преступлении, предусмотренном ст. ст. 30 ч.1 и 228-1 ч.2 п. «а, б» УК РФ, в котором обвинение ей не предъявлялось.
В кассационной жалобе осужденный Максимов Д.Е. просит приговор изменить и смягчить ему наказание, ссылаясь на то, что в его случае имеется продолжаемое преступление, и отсутствовали основания разбивать его на несколько эпизодов преступлений. Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что инициатором приобретения героина был ФИО26 таким образом, имеет место спровоцированная продажа наркотиков, что противоречит положениям Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 6 Европейской конвенции по правам человека. Сотрудники УФСКН не объяснили, для чего проводились неоднократно контрольные закупки. По эпизоду от 16 февраля 2011 года в суд не был доставлен ни один из свидетелей, также в нарушении УПК РФ были проведены без адвоката протоколы досмотра, обыска и дача показаний. Также имеются смягчающие обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ.
Осужденная Максимова Е.Ю. приговор в кассационном порядке не обжаловала.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденных Максимова Д.Е. и Максимовой Е.Ю. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
В связи с чем, доводы жалобы осужденного об исследовании судом доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает несостоятельными. Все изложенные в приговоре доказательства получены и оформлены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми, нарушений процессуальных прав осужденных в период предварительного следствия и судебного разбирательства, не имеется.
Вина осужденных установлена судом на основании показаний самих осужденных Максимова Д.Е. и Максимовой Е.Ю., свидетелей ФИО27 ФИО28 ФИО29 ФИО30 ФИО31., ФИО32 ФИО33 ФИО34 ФИО35 ФИО36 ФИО37 материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», протоколами осмотра, протоколом выемки, заключениями физико-химических экспертиз.
Суд дал надлежащую оценку этим и иным доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных Максимова Д.Е. и Максимовой Е.Ю. по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ (по двум эпизодам преступлений), по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «а, б» УК РФ, также Максимова по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы о наличии в действиях осужденных продолжаемого преступления либо провокации преступления, судебная коллегия считает несостоятельными.
Также несостоятельными являются доводы кассационного представления о том, что суд неправильно квалифицировал действия Максимовой по эпизоду от 20 января 2011 года, признав ее виновной в приготовлении к совершению преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.2 п. «а, б» УК РФ, так как из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора следует, что суд установил в действиях осужденной по данному эпизоду - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, и назначил ей наказание по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «а, б» УК РФ. Указание в резолютивной части приговора на ч. 1 ст. 30 УК РФ по указанному эпизоду преступления, является технической ошибкой, которая может быть устранена в порядке ст. 397 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Суд назначил наказание осужденным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных их личности, с учетом обстоятельств, смягчающих их наказание. При этом суд обоснованно указал на отсутствие оснований для применения к Максимову Д.Е. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы, что суд не учел обстоятельств, являющихся основанием для смягчения Максимову наказания, являются необоснованными.
Наказание осужденным определено судом с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному Максимову Д.Е. обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК – строгого режима.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационного представления и кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 8 ноября 2011 года в отношении Максимова Дмитрия Евгеньевича и Максимовой Екатерины Юрьевны оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: