Судья Мальцев П.И. Дело № 22 – 8871
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,
с участием защитника, адвоката Сухоруковой О.А.,
при секретаре Фатихове А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Раткевич И.В. на постановление Воскресенского городского суда Московской области от 26 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 22 апреля 2011 года в отношении
Раткевич Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ранее не судимого,
осужденного по ст. 130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20 тысяч рублей, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., выслушав объяснения адвоката Сухоруковой О.А. и осужденного Раткевич И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также объяснения представителя потерпевшей Якубова М.В. и потерпевшей ФИО10 просивших кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 26 октября 2011 года приговор мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 22 апреля 2011 года в отношении Раткевич И.В., осужденного за оскорбление, то есть за унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Раткевич И.В. просит приговор и постановление суда отменить, и уголовное дело прекратить в связи с отсутствием состава преступления, ссылаясь на то, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, выводы суда не подтверждаются доказательствами и противоречит уголовному закону.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит подлежащими отмене состоявшиеся судебные решения, а производство по делу прекращению.
В соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесение изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 8 декабря 2011 года, состав преступления, предусмотренный ст. 130 УК РФ, устанавливающий уголовную ответственность за оскорбление, декриминализирован, поэтому судебные решения подлежат отмене, а уголовное дело в соответствии со ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ прекращению, в связи с отсутствием в действиях Раткевич И.В. состава преступления.
Вопрос о виновности лица в оскорблении должен рассматриваться в рамках административного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 22 апреля 2011 года и постановление Воскресенского городского суда Московской области от 26 октября 2011 года в отношении Раткевич Игоря Викторовича отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в деянии состава преступления на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: