Судья Тихонов В.А. № 22-8851
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.Б.,
защитника, адвоката Морозовой А.Н.,
при секретаре Фатихове А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скоробогатько И.Н. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 октября 2011 года, которым
Скоробогатько Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Морозовой А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 октября 2011 года Скоробогатько И.Н. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Скоробогатько И.Н. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Скоробогатько И.Н. излагает события происшедшего и заявляет о частичном несогласии с приговором суда, ссылаясь на то, что он не убивал свою сестру, тем более умышленно. Он имеет мать, которая нуждается в его помощи. Считает назначенное ему наказание очень строгим, просит назначить ниже. Ранее он не судим. Считает себя виновным только в том, что распивал спиртные напитки вместе с сестрой и ругался с ней, что выбросил нож и стер с него отпечатки пальцев. Не отрицает, что с его помощью сестра нанесла себе смертельную рану, когда он вывернул ей руку с ножом.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Богданова Н.А. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного Скоробогатько И.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Вина Скоробогатько И.Н. установлена судом на основании:
- его заявления от 27 июля 2011 года, в котором он утверждал, что причинил ножевое ранение в область сердца ФИО15., в чем раскаивается;
- показаний Скоробогатько И.Н. на предварительном следствии и в суде о том, что когда сестра замахнулась на него ножом, он перехватил ее руку, стал выворачивать ее, сестра оттолкнула его, и лезвие ножа вошло ей в грудь. Сестра выронила нож и присела на койку. Нож в дальнейшем он выбросил в мусорный контейнер, а покрывало, на котором были следы крови застирал;
- протоколов осмотра места происшествия, в ходе которых в комнате <адрес>, на кровати обнаружен труп женщины с раной в области груди; в мусорном контейнере у дома <адрес> обнаружен нож с пластиковой ручкой;
- заключений судебно-медицинских экспертиз, согласно которых на трупе ФИО16 обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца. Смерть ФИО17 наступила от указанного ранения. Обнаружены признаки волочения тела. Возникновение проникающего ранения при обстоятельствах указанных Скоробогатько И.Н. – маловероятно, так как оно возникло от ударного воздействия в направлении спереди назад и несколько сверху вниз;
- протокола выемки одежды Скоробогатько И.Н. и заключения судебно биологической экспертизы, установившей на брюках осужденного следы крови, которые могли произойти от ФИО18 и не могли от Скоробогатько И.Н.; на ноже крови не обнаружено;
- показаний потерпевшей ФИО19 о том, что ее сын и дочь (Скоробогатько и ФИО20) злоупотребляли спиртными напитками, постоянно ругались;
- показаний свидетеля ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ночью ей в дверь позвонил Скоробогатько, руки у того были в крови, он сказал, что у ФИО22 ножевое ранение, просил вызвать «скорую помощь». Также Скоробогатько рассказал, что вышел из дома на улицу, а когда вернулся, то увидел ФИО23 дома с ножевым ранением.
Суд дал надлежащую оценку в приговоре этим и другим доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины Скоробогатько И.Н. по ст. 105 ч.1 УК РФ.
В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не совершал убийство потерпевшей и не имел умысла на лишение ее жизни, являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Суд назначил наказание Скоробогатько И.Н. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание. При этом суд учел, что Скоробогатько И.Н. ранее не судим, чистосердечно признался и оказал помощь органам предварительного расследования в раскрытии преступления, а также противоправное поведение потерпевшей ФИО24
Наказание осужденному определено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК – строгого режима.
Оснований для отмены либо изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 октября 2011 года в отношении Скоробогатько Игоря Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: