Судья Юрченко А.И. 22-8852/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,
судей Ли А.Г, Назарчука С.В.
при секретаре: Хромовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Климовска Ждановой Е.С. на приговор Климовского городского суда Московской области от 31 октября 2011 года, которым
Ионайтис Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 16.07.2009 года Подольским городским судом Московской области, по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 к 2 годам лишения свободы. Освободившийся 10.03.2011 года условно-досрочно, на неотбытый срок 4 месяца 6 дней, на основании постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 24.02.2011 года.
Осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
Отменено условно-досрочное освобождение по приговору Подольского городского суда Московской области от 16.07.2009 года.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание к наказанию по приговору Климовского городского суда Московской области от 31 октября 2011 г., окончательно назначено по совокупности приговор наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
Объяснения помощника Мособлпрокурора Ивановой Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Чернышовой Н.А, не возражавшей против доводов кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ионайтис Р.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Ионайтис Р.А. вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Жданова Е.С. выражает несогласие с приговором суда, считая его подлежащим изменению. Указывает, что при назначении наказания суд учел не все смягчающие обстоятельства, а именно наличие у Ионайтиса Р.В. малолетнего ребенка, что привело к чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор суда изменить, учесть смягчающее наказание, предусмотренное п. «г» ч.1. ст.61 УК РФ и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Ионайтиса Р.А., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя, потерпевших.
Действиям Ионайтиса Р.А. дана надлежащая юридическая оценка.
В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших относительно назначения наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал добровольное возмещение ущерба, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Ионайтис Р.А. подлежит изменению.
Из материалов дела и вводной части приговора следует, что на иждивении осужденного находятся малолетний ребенок 2007 года рождения, однако, это обстоятельство, вопреки положениям п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, не было учтено судом в качестве смягчающего наказание.
В связи с этим назначенное Ионайтис Р.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ, а также по совокупности приговоров наказание подлежит снижению.
Все другие существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и были им учтены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Климовского городского суда Московской области от 31 октября 2011 года в отношении Ионайтиса Романа Александровича изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Ионайтису Р.А, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Снизить размер назначенного осужденному Ионайтису Р.А. по ч.2 ст.159 УК РФ наказания до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначить ему к отбытию наказание в виде 1 (одного) года и 5 (пять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи А.Г. Ли
С.В. Назарчук