Судья – Кислякова Е.С. Дело №22-8646
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 13 декабря 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей Слиска С.Г. и Антонова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе потерпевшей А на постановление Ногинского городского суда Московской области от 27 октября 2011 года, на основании которого, её апелляционная жалоба на приговор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ёркина Игоря Валентиновича - была оставлена без удовлетворения, а сам приговор без изменения.
Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,
объяснения потерпевшей А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Еркина И.В. и мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
По приговору вышеуказанного мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-167), Еркин И.В. был осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, и с него в пользу потерпевшей А в возмещение морального вреда взыскано 15 000 рублей.
На данный приговор мирового судьи осужденным Еркиным И.В. и потерпевшей А были принесены апелляционные жалобы (л.д.лд. 172,175), по результатам рассмотрения которых, на основании постановления Ногинского городского суда Московской области от 27 октября 2011г. приговор мирового судьи был оставлен без изменения, а сами жалобы без удовлетворения (л.д.190-195).
Потерпевшая А в своей кассационной жалобе, не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, указав при этом на то, что не согласна с переквалификацией действий Еркина И.В. со ст.112 УК РФ на ст.116 УК РФ, так как считает полученные ею повреждения и последствия более тяжкими, в связи с чем осужденный заслуживает более суровое наказание.
Кроме того, потерпевшая не согласна и с определенной судом суммой морального вреда, поскольку испытала от действий Еркина И.В. сильную боль, страдания и унижения, при этом считает, что морально пострадала вся ее семья, так как преступление осужденным было совершено на глазах ее малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Ёркина И.В. в содеянном основаны на материалах дела и исследованных судом доказательствах, подробно и правильно изложенных, как в приговоре мирового судьи, так и в постановлении суда апелляционной инстанции, и при этом ни одна из сторон не ставит под сомнение решение суда в этой части, которое полностью соответствует требованиям ст.ст. 307, 364-367 УПК РФ.
Кроме того, выводы суда, как первой, так и апелляционной инстанции в части назначенного Ёркину И.В. наказания определены в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом обстоятельств и общественной опасности совершённого им впервые преступления небольшой тяжести, а также с учетом его личности, в связи с чем коллегия полностью согласна с выводом суда о виде и размере назначенного ему наказания, являющегося справедливым.
При этом, решение суда в части гражданского иска, коллегия также находит обоснованным и законным, при условии, что сумма морального вреда была определена с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, то есть с учетом разумности и справедливости, и поэтому к доводам кассационной жалобы в этой части можно также отнестись только критически.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, по делу также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ногинского городского суда Московской области от 27 октября 2011 года в отношении Ёркина Игоря Валентиновича оставить без изменения, кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: