Судья – Смородина С.В. Дело № 22-8522
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск-2 06 декабря 2011г.
Московской область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Россинской М.В.,
судей Слиска С.Г. и Антонова А.В.
рассмотрев в судебном заседании от 06 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Татаевой Ю.В. в защиту интересов осужденного Шапошникова С.Д. на приговор Королевского городского суда Московской области от 18 октября 2011г., которым:
Шапошников Сергей Дмитриевич, <данные изъяты>,
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,
объяснения адвоката Татаевой Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П., считающей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шапошников С.Д. признан виновным в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре – в период до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство амфетамин в особо крупном размере.
В кассационной жалобе адвокат Татаева Ю.В., не оспаривая выводы суда в части квалификации действий Шапошникова С.Д., сославшись на требования ст. 60 УК РФ, ст.383 УПК РФ, и раскрыв их содержание, просит изменить чрезмерно суровый и несправедливый приговор суда, применив к осужденному правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, при этом снизив его размер.
По мнению автора жалобы, суд при решении вопроса о наказании не учел все смягчающие и исключительные обстоятельства, а именно оказание Шапошниковым С.Д. помощи сотрудникам правоохранительных органов в изобличении группы лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы и с места прохождения службы в Вооруженных силах РФ, состояние его здоровья, а также условия жизни его семьи, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, которое не повлекло тяжких последствий.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда о виновности Шапошникова С.Д. в содеянном основаны на материалах дела, при условии, что ни одна из сторон не ставит под сомнение решение суда в этой части и не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.
В то же время, как видно из материалов уголовного дела, Шапошников С.Д. в присутствии адвоката, полностью признав вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ему известны, как основания и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Из протоколов судебного заседания усматривается то обстоятельство, что судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом адвокат и государственный обвинитель согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
При этом Шапошниковым С.Д. не было заявлено каких-либо ходатайств по поводу проведенного предварительного следствия и судебного заседания, что в своей совокупности дает коллегии законное основание считать, что все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 314-316 УПК РФ.
Вид и размер назначенного осужденному Шапошникову С.Д. наказания определены в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, ст.316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенного им тяжкого преступления, а также с учетом личности виновного, поэтому коллегия полностью согласна с выводом суда о невозможности его исправления без изоляции от общества и не находит оснований для снижения назначенного ему наказания, являющегося справедливым и определенным, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу также не обнаружено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Королевского городского суда Московской области от 18 октября 2011 года в отношении Шапошникова Сергея Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: