Судья Морозова Е.Е. Дело №22-8995
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Ворхликова Д.С., Колесникова А.З.,
при секретаре Фатихове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Харченко Я.В. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 20 октября 2011 года, которым отменено условное осуждение
Харченко Ярославу Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу г. Самарканд Узбекской ССР, гражданину Республики Узбекистан,
назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №127 района «Кузьминки» ЮВАО г. Москвы от 22 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., выступление адвоката Морозова А.Н. в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговора мирового судьи судебного участка №127 района «Кузьминки» ЮВАО г. Москвы от 22 марта 2011 года Харченко Я.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Этим же приговором на Харченко Я.В. возложены обязанности: являться для регистрации в органы исполняющие наказание в установленные этим органом сроки и периодичность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Заместитель начальника ФБУ «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №15 УФСИН России по Московской области» обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Харченко Я.В., ссылаясь на то, что последний не исполнял обязанностей, возложенных на него судом, злостно нарушал порядок и условия отбывания наказания, скрывшись от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 20 октября 2011 года представление заместителя начальника ФБУ «Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №15 УФСИН России по Московской области» было удовлетворено и в отношении Харченко Я.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №127 района «Кузьминки» ЮВАО г. Москвы от 22 марта 2011 года. Постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный Харченко Я.В. просит постановление суда отменить как незаконное. В обоснование своих доводов указывает на то, что при вынесении решения, суд не принял во внимание, что он не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с нахождением на лечении по состоянию здоровья. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно требованиями ст. 188 УИК РФ, условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в УИИ.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
При этом под злостным понимается неисполнение обязанностей возложенных судом после сделанного контролирующим органом предупреждения о недопустимости нарушений установленного порядка отбытия условного наказания, а под систематическим - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В силу ч. 4 ст. 396 и п. 7 ст. 397 УПК РФ, вопрос об отмене условного осуждения разрешается судом по месту жительства осужденного.
Из представленных материалов следует, что осужденному Харченко Я.В. 22.03.2011 г. после вынесения приговора мировым судьей был разъяснен порядок и условия условного осуждения, а также ст. 190 УИК РФ, о чем отобрана расписка.
Однако осужденный Харченко Я.В. после вынесения в отношении него приговора суда, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, скрылся от органов уголовно исполнительной инспекции. Предпринятыми первоначальными оперативно-розыскными мероприятиями сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, установить место нахождения Харченко Я.В. не представилось возможным.
Вышеназванные обстоятельства полностью отражены в постановлении суда и подтверждаются представленными материалами, которые были исследованы в судебном заседании надлежащим образом.
Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Утверждения осужденного о том, что он не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку проходил курс лечения по состоянию здоровья, судебная коллегия находит неубедительными, так как каких-либо объективных данных подтверждающих указанные доводы Харченко Я.В., последним не приведено.
Процессуальные права осужденного при рассмотрении материала соблюдены судом первой инстанции в полном объеме.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Химкинского городского суда Московской области от 20 октября 2011 года в отношении Харченко Ярослава Валерьевича – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи