Судья: Харитонова Н.А. Дело № 22-8922
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «22» декабря 2011г. Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года
кассационные жалобы осужденного Каримова И.С.
и адвоката Шишковой О.В. и возражения на них государственного обвинителя Топоровой С.Н.
на приговор Лобненского городского суда Московской области
от 11 октября 2011 года, которым
Каримов Исломиддин Сайфиддинович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Гаврилова А.В. и осужденного Каримова И.С.,
с участием переводчика Хаитова А.К.,
мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Каримов И.С. признан виновным в том, что 22 августа 2011г примерно в 05 часов 30 минут совершил покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей А при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в судебном заседании Каримов И.С. вину признал полностью.
В кассационных жалобах:
осужденный Каримов И.С., не оспаривая доказанности своей вины в содеянном и правильной квалификации действий, не согласен с назначенным ему наказанием, считает его слишком строгим и несоответствующим содеянному им, и просит не лишать его свободы и применить условное осуждение;
адвокат Шишкова О.В. в защиту осужденного Каримова И.С., не оспаривая доказанности его вины в содеянном и правильной квалификации действий, считает приговор суда несправедливым в виду его чрезмерно суровой, и считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие его наказание обстоятельства, что полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес публично извинения потерпевшей А., что потерпевшая фактически примирилась с Каримовым И.С. и просила строго его не наказывать, что к уголовной и административной ответственности Каримов И.С. ранее не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации в <адрес> и по последнему месту работы характеризуется положительно, что, работая в г.Лобня, Каримов И.С. оказывал материальную помощь своей семье, и просит приговор изменить и применить к назначенному Каримову И.С. ст.73 УК РФ и считать назначенное ему наказание условным.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Топорова С.Н. считает приговор суда законным и обоснованным и назначенное Каримову И.С. наказание справедливым, и просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Каримова И.С. в содеянном основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и его действиям судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания Каримову И.С. назначена судом в соответствии с требованиями ст.с.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также смягчающих его наказание обстоятельств, таких, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение потерпевшей извинений.
Также судом было учтено, что до совершения преступлении Каримов И.С. работал в ООО «Стройметмастерсервис», где характеризуется удовлетворительно, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании Каримова И.С. и приняла его извинения.
Судебная коллегия находит назначенное Каримову И.С. наказание справедливым, обоснованным и оснований для его смягчения и применения ст.73 УК РФ не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Лобненского городского суда от 11 октября 2011 года
в отношении Каримова Исломиддина Сайфиддиновича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В
Слтска С.Г.