Судья Морозова Е.Е. Дело № 22 – 8992/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск – 2 22 декабря 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Антонова А.В. и Слиска С.Г.,
при секретаре Сидоровой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Старостина Л.А. и возражения помощника Химкинского городского прокурора Богословской Е.В. на кассационную жалобу на приговор Химкинского городского суда Московской области от 17 октября 2011 года, которым:
Старостин Леонид Александрович ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый
осужден
по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,
объяснения защитника адвоката Гаврилова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Старостин Л.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершённых в крупном размере 02 апреля 2011 года на <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в судебном заседании Старостин Л.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Старостин Л.А. просил приговор изменить, применить в отношении него ст.ст.64, 73 УК РФ, указывая, что суд при внесении приговора не учёл наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей; матери инвалида второй группы, то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся; от совершённого им преступления не наступило тяжких последствий.
В возражениях на указанную жалобу помощник Химкинского городского прокурора Богословская Е.В. просила оставить приговор без изменения, указывая, что суд верно дал оценку действиям Старостина Л.А. При назначении наказания суд учёл все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе Старостин Л.А., учтены все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, назначено справедливое наказание в рамках санкции содеянного, которое не является суровым.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к её удовлетворению.
Выводы суда о виновности Старостина Л.А. в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании, и не оспариваются участниками уголовного судопроизводства.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Старостиным Л.А. покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, который был совершён в крупном размере, и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
При назначении Старостину Л.А. наказания в виде лишения свободы, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, которое является особо тяжким преступлением, данные, характеризующие личность, из которых следует, что Старостин Л.А. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Суд учёл наличие смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления впервые, полное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и матери-инвалида.
Суд также учёл отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом обстоятельств дела и личности осужденного Старостина Л.А. суд сделал верный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Судебная коллегия находит назначенное Старостину Л.А. наказание, соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, справедливым, соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 17 октября 2011 года в отношении Старостина Леонида Александровича - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Россинская М.В.
Судьи: Антонов А.В.
Слиска С.Г..