Судья Морозова Е.Е. Дело № 22-8988
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С. и Новикова А.В.
при секретаре Атаеве М.М.
рассмотрела в заседании от 22 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Химкинского городского суда Московской области от 26 октября 2011 года, которым изменён приговор мирового судьи 263-го судебного участка Химкинского судебного района Московской обл. от 15.09.2011 г. в отношении
СИНИЦЫНОЙ Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, ранее судимой:
- 29.10.2007 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 20 % заработка, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 6 мес.;
- 22.02.2008 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно лишения свободы условно;
-25.03.2008 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, к 7 мес. лишения свободы в колонии-поселении;
- 08.04.2008 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;
- 08.05.2008 г. по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.5, 70 УК РФ, к 1 году 6 мес. лишения свободы в колонии-поселении; постановлением от 05.03.2009 г. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 2 мес. 19 дней;
- 20.04.2011 г. по ст.ст. 30 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы в ИК общего режима;
которым Синицына О.В.
осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 20.04.2011 г., окончательно назначено 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Названным приговором Химкинского городского суда Московской обл. от 26 октября 2011 г. приговор мирового судьи от 15.09.2011 г. изменён.
Синицына О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой ей назначено 6 (шесть) месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.04.2011 г., и окончательно назначено 7 (семь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения адвоката Герасимовой М.Ю. об оставлении приговора суда без изменений,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Сеурко М.В. об отмене приговора по доводам кассационного представления,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи от 15.09.2011 г. Синицына была признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Рассматривая уголовное дело по апелляционной жалобе Синицыной О.А. на приговор мирового судьи от 15.09.2011 года, Химкинский городской суд принял указанное выше решение об изменении.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора от 26.10.2011 г., в связи с неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного наказания, при этом указывает, что окончательное наказание, назначенное осужденной в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, является менее строгим, нежели наказание, назначенное за одно из преступлений, входящих в совокупность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции от 26.10.2011 г. подлежащим отмене.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.
Однако, указанные требования закона судом были нарушены.
Как видно из приговора, за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, за которое Синицына осуждена по приговору от 26.10.2011 г., судом ей назначено 6 месяцев лишения свободы. Это преступление было совершено ею до вынесения приговора от 20.04.2011 г., по которому Синицыной назначалось наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. При этом окончательное наказание по приговору от 26.10.2011 г., назначенное ей на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, в любом случае должно было быть больше 8-ми месяцев лишения свободы, в то время, как судом Синицыной определено к отбытию только 7 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может не согласиться с доводами кассационного представления о допущенных судом существенных нарушениях уголовного закона, в связи с чем приговор суда апелляционной инстанции в отношении Синицыной О.А. подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять по делу законное и обоснованное решение, в том числе, с учётом доводов кассационного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Химкинского городского суда Московской обл. от 26 октября 2011 г. в отношении СИНИЦЫНОЙ Ольги Александровны отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий :
Судьи :