Судья Коньков П.И. Дело № 22 - 8740
Кассационное определение
гор. Красногорск 27.12.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Комаровой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
Щёлкин Олег Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее не судимый,
осужден к лишению свободы по трем преступлениям, предусмотренным ст. 162 ч. 2 УК РФ, к 3 годам, за каждое, по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 5 годам. По совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ему назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения осужденного Щёлкина О.А., адвоката Бутрова Е.И., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Щёлкин признан виновным в совершении трех разбойных нападений, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия. Кроме того, он осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Виновным он себя признал.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить ему размер наказания, учесть признание вины, а так же то, что у него на иждивении имеется престарелая больная мать. Данную жалобу осужденный просит рассмотреть в его присутствии.
В возражениях на жалобу прокурор просит доводы осужденного оставить без удовлетворения, полагая, что дело судом рассмотрено правильно, а мера наказания виновному является справедливой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Виновность осужденного в преступлениях, за которые он осужден, подтверждена совокупностью доказательств, которые полно приведены и правильно оценены в приговоре. В судебном заседании Щёлкин виновным себя признал, но от дачи показаний отказался. Его объяснения на следствии, в которых он подробно сообщал об обстоятельствах совершенных им разбойных нападениях на граждан и неправомерном завладении автомобилем, исследованы в суде, и правильно положены в обоснование его виновности, по тем основаниям, что они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а так же данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, и заключениях экспертов. Этими и другими доказательствами, Щёлкин изобличен в совершении преступлений. Все обстоятельства дела выяснены судом полно и объективно, а добытым в судебном заседании доказательствам дана правильная оценка. Обоснованность квалификации его преступных действий, сомнений не вызывает, и не оспаривается в жалобе. Что касается наказания, то оно ему назначено в точном соответствии с требованиями закона. При решении вопроса о наказании виновного, суд в полной мере учел характер, степень опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности. Это наказание Щелкину, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Щёлкина Олега Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи