Судья Лисица В.Н. Дело № 22-8913
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю.,Ли А.Г.
при секретаре Идиловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Малькиной Е.Л. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 27 сентября 2011 года, которым
приговор мирового судьи с/у №244 Донского района г. Москвы от 03.07.2008 года в отношении Малькиной Елены Леонидовны изменен, переквалифицированы действия на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.11.2010 года в отношении Малькиной Елены Леонидовны изменен, переквалифицированы действия на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;
в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03.07.2008 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.07.2008 года в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
объяснение: адвоката Зазулина Ю.Р. об отмене постановления,
и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об отмене постановления,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы от 03 июля 2008 года Малькина Е.А. признана виновной по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года.
Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года Малькина Е.Л. признана виновной по ч.1 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03.07.2008 года было отменено и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Наказание, назначенное по приговору суда 26.11 2010 года, Малькина отбывает в ФБУ КП № 3 г. Электросталь Московской области.
29 августа 2011 года осужденная Малькина обратилась в Электростальский городской суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении нее судебных решений и привидении их в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Электростальского городского суда ходатайство осужденной удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденная Малькина Е.Л. просит постановление суда отменить и снизить назначенное ей наказание на 3 месяца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п.13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период исполнения приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, под обратной силой закона понимается распространение его действия на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вместе с тем, судом приведенные требования по настоящему делу в полной мере выполнены не были.
Как следует из материалов дела, Малькина отбывает наказание по приговору Гагаринского городского суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, При этом, окончательное наказание осужденной, указанным приговором, назначено по правилам, в том числе ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговора от 26.11.2010 года, а также приговора от 03 июля 2008 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.
Разрешая ходатайство осужденной о приведении приговоров в соответствие с действующим законом, суд, в том числе указал на то, что «действия Малкиной необходимо переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 года) на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которым назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам и снизить Мальцевой наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ».
Между тем из материалов дела не следует, что Мальцева после 27.12.2009 года осуждалась и отбывала наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Решение же суда, содержащееся в резолютивной части постановления, об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы от 03 июля 2008 года, которым Мальцева осуждалась по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, снижении назначенного наказания, в постановлении суда не мотивировано. И выводы суда в этой части в судебном решении, отсутствуют.
Содержатся противоречия и в выводах суда относительно переквалификации действий Малькиной по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Так, в описательно-мотивировочной части судебного решения содержатся выводы об отсутствии оснований для изменения приговора от 26 ноября 2010 года в отношении Малькиной по ч.1 ст. 228 УК РФ. Однако согласно резолютивной части этого же постановления, приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.11.2010 года в отношении Малькиной изменен, а ее действия переквалифицированы на ч.1 ст. 228 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства осужденной, суду необходимо устранить указанные недостатки, принять меры к всестороннему, полному и объективному исследованию ходатайства осужденной, материалов дела и в зависимости от добытого принять решение по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Электростальского городского суда Московской области от 27 сентября 2011 года в отношении Малькиной Елены Леонидовны, отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденной – удовлетворить частично.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи Фомичева М.Ю.
Ли А.Г.