Дело №22-8781 Судья Черных И.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю., Ли А.Г.,
при секретаре Идиловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Шамотайло В.А. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 октября 2011 года, которым
ШАМОТАЙЛО ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ре<адрес>, ранее не судим,
Осужден: по ч.1 ст. 151 УК РФ к 02 (двум) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
объяснение: адвоката Зазулина Ю.Р. об изменении приговора по доводам жалобы,
и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Шамотайло В.А. признан виновным в том, что являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Шамотайло В.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Шамотайло В.А. просит приговор суда изменить, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы. Ссылается на то, что по делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, а именно: преступление им совершено впервые, он полностью раскаялся в содеянном, активно содействовал следствию, положительно характеризуется по месту жительства, на учете НД и ПНД не состоит.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Шамотайло согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.
При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.
Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, были суду известны и учтены судом при назначении Шамотайло наказания.
Оснований для смягчения Шамотайло наказания, как о том ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
Поэтому доводы жалобы о смягчении назначенного осужденному наказания, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 октября 2011 года в отношении ШАМОТАЙЛО ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи Фомичева М.Ю.
Ли А.Г.