Судья Соболева Г.В. дело № 22-8866
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 22 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Самородова А.А.,
судей Рожкова С.В., Катенева М.М.,
с участием прокурора Бельдий Е.И.,
при секретаре Булгаковой Ю.О.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Васильева С.И. в защиту осужденной Корчагиной Г.В. на приговор Воскресенского городского суда от 07 ноября 2011 года, которым Корчагина Галина Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ст. 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 1-228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Корчагиной Г.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., выступление защитника Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Корчагина Г.В. признана виновной и осуждена за совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Она же признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Она же признана виновной и осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
В ходе предварительного следствия с осужденной на основании ее ходатайства было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В судебном заседании осужденная себя виновной признала полностью и заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Не согласившись с приговором суда, в кассационной жалобе адвокат Васильев С.Н. в защиту осужденной Корчагиной Г.В., считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в виду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания. Указывает, что Корчагиной было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, дело рассмотрено в особом порядке, ранее она не судима, продолжает сотрудничество с правоохранительными органами, находясь в следственном изоляторе, на нее может быть оказано психологическое и физическое давление. Просит учесть, что лицам, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве Воскресенским городским судом, назначалось наказание с применением ст. 73 УК РФ. Ссылается, что данные факты судебной практики не были приняты судом во внимание. Просит приговор суда отменить и назначить Корчагиной наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание, назначенное осужденной, справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Корчагиной Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 2 п. «а,б», 30 ч. 3-228.1 ч. 2 п. «а,б», 30 ч. 1-228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
В ходе предварительного следствия Корчагиной Г.В. было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, государственный обвинитель подтвердил в судебном заседании, что все условия досудебного соглашения о сотрудничестве были ей выполнены, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, без проведения судебного следствия. Участникам процесса судом были разъяснены порядок и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая поддержала заявленное ходатайство, а участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание осужденной обстоятельств и обоснованно применил ст. 64 УК РФ.
Судом сделан правильный вывод о невозможности исправления Корчагиной Г.В. без изоляции ее от общества и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении ей наказания. Данный вывод судом сделан с учетом установленных обстоятельств и характера преступлений, личности осужденной, которая совершила три преступления, повышенной общественной опасности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ. Оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что наказание Корчагиной Г.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о её личности, особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке и не является явно несправедливым, вследствие суровости. Судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене судебного решения, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Воскресенского городского суда Московской области от 07 ноября 2011 г. в отношении Корчагиной Галины Вячеславовны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи