22-9000/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области         27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,

защитника, адвоката Судаковой Н.П.,

при секретаре Карташовой Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Аношиной Н.В. на постановление Королевского городского суда Московской области от 18 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 8 августа 2011 года в отношении

Аношиной Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, ранее судимой:

- 4 сентября 2007 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на два года; 9 сентября 2009 года условное осуждение отменено,

- 23 сентября 2009 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «а, в» (три эпизода преступлений), 158 ч.1, 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.2 и 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении,

- 30 октября 2009 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 12 ноября 2010 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 11 месяцев 26 дней,

осужденной по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. ст. 79 ч.7 п. «б» и 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Королевского городского суда Московской области от 18 октября 2011 года приговор мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 8 августа 2011 года в отношении Аношиной Н.В., осужденной за покушение на тайное хищение чужого имущества, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Аношина Н.В. просит постановление суда изменить и смягчить назначенное ей наказание, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также с изменениями от 7 марта 2011 года, ссылаясь на то, что суд не учел, что она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, явилась с повинной, имеет ребенка 2000 года рождения, положительно характеризуется, страдает тяжелым заболеванием, потерпевшему вреда причинено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 8 августа 2011 года Аношина Н.В. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании осужденная свою вину признала полностью.

При рассмотрении дела в апелляционной порядке судом обоснованно указано, что вина осужденной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ установлена и подтверждается, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре мировым судьей.

В приговоре мирового судьи и в постановлении апелляционной инстанции дана надлежащая оценка исследованным доказательствам по делу и обоснованно указано о доказанности вины Аношиной Н.В. по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ.

Правовая оценка действий осужденной Аношиной Н.В. по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года дана судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи и апелляционного постановления, либо их изменение, допущено не было.

Оснований для прекращения уголовного производства не имеется.

Мировой суд назначил наказание Аношиной Н.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о ее личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание.

При этом в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признаны явка с повинной и раскаяние Аношиной в содеянной, наличие у нее малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Также при назначении наказания суд учел данные характеризующие осужденную, ее состояние здоровья, мнение потерпевшего.

Таким образом, наказание осужденной назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Судом обоснованно указано об отсутствии оснований в применении к назначенному Аношиной Н.В. наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения приговора и постановления суда по доводам кассационных жалоб осужденной судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Королевского городского суда Московской области от 18 октября 2011 года в отношении Аношиной Натальи Валерьевны оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: