Судья Аминова Е.Г. Дело № 22к-8974
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего Полухова Н.М.
судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Мирзоева С.Б. в интересах Егиазаряна А.С.
на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 октября 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Мирзоева С.Б., поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Егиазаряна А.С. о признании незаконным постановления заместителя начальника СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области от 07.10.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства по уголовному делу № 2324.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
объяснения адвоката Туйчиева Ш.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении судебного решения без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Адвокат Мирзоев С.Б. в интересах Егиазаряна А.С. обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление заместителя начальника СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области от 07.10.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства по уголовному делу № 2324.
Постановлением суда в принятии указанной жалобы к рассмотрению отказано.
В кассационной жалобе адвокат Мирзоев С.Б. в интересах Егиазаряна А.С. считает постановление суда незаконным и нарушающим право на обжалование заведомо неправомерного решения органа предварительного следствия; указывает, что суд принял решение, не предусмотренное ст.125, 127 УПК РФ; просит постановление суда отменить, материалы по жалобе направить в суд для рассмотрения по существу.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены судебного решения не находит.
В соответствии со ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
Установив, что доводы адвоката Мирзоева С.Б. касаются оценки доказательств и квалификации действий Егиазаряна А.С., и поэтому не могут являться предметом судебного контроля при рассмотрении жалоб в предусмотренном ст.125 УПК РФ порядке, судья обоснованно отказал в принятии его жалобы к производству.
Отказывая заявителю в принятии жалобы, судья руководствовался положениями ст.125 УПК РФ и разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", вследствие чего доводы адвоката Мирзоева С.Б. о несоответствии принятого решения нормам, закрепленным в ст.ст.125, 127 УПК РФ, нельзя признать обоснованными.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 октября 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Мирзоева С.Б. в интересах Егиазаряна А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: