Судья: Кислякова Е.С. Дело № 22к-8619
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
г. Красногорск-2 «08» декабря 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей Шевгуновой М.В. и Антонова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 08 декабря 2011 года
кассационную жалобу заявителя Истомина Г.Г.
и возражения на неё помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.
на постановление Ногинского городского суда Московской области
от 21 сентября 2011года,
которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Истомина Геннадия Георгиевича на действия ( бездействие) начальника 6 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области А по уголовному делу №
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения заявителя Истомина Г.Г.,
мнение пом.Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление
суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Заявитель Истомин Г.Г. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) начальника 6 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области А по уголовному делу №, выразившиеся в незаконном отказе ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его ходатайства о выдаче ему из уголовного дела копии постановления о возбуждении уголовного дела №, копий заявлений Б и В в отношении него в правоохранительные органы, копии окончательного решения в отношении него по уголовному делу, считая, что данное решение А ограничивает его фундаментальное конституционное право на доступ к правосудию и защиту от ложных обвинений и клеветы в его адрес.
Суд, рассмотрев данную жалобу заявителя Истомина Г.Г., отказал в её удовлетворении.
В кассационной жалобе заявитель Истомин Г.Г. с постановлением суда не согласен, указывает на то, что его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ была рассмотрена судом только спустя три с половиной месяца со дня её поступления в суд, т.к. судебное заседание многократно откладывалось, указывает на то, что до судебного заседания не был ознакомлен с поступившими материалами уголовного дела № и с заявлениями граждан в отношении него, приобщенными к материалам уголовного дела, и не знает, что исследовал суд по его жалобе, также указывает на то, что эти граждане до настоящего времени продолжают писать заявления и распространять клевету в отношении него, и он должен знать в каких нарушениях закона его обвиняют, чтобы воспользоваться конституционным правом на защиту своего доброго имени, и поэтому он просил только выдать ему копии заявлений этих граждан в отношении него и копии решений, принятых по их заявлениям, а отказом в их выдаче ему был причинен ущерб его правам и ограничено его конституционное право на судебную защиту, и просит постановление суда отменить как вынесенное нарушением уголовно-процессуального закона и вынести решение, обязывающее сотрудников СЧ ГСУ при ГУВД по МО, в производстве которых находится уголовное дело №, выдать ему копии документов, затрагивающих его права.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Ногинского городского прокурора Зубарева И.А., участвовавшая в судебном заседании, считает изложенные в жалобе заявителя Истомина Г.Г. доводы несостоятельными, считает постановление суда законным и обоснованным, поскольку Истомин Г.Г. по уголовному делу № был допрошен в качестве свидетеля, права которого предусмотрены ст.56 УПК РФ, судом материалы уголовного дела были исследованы, и просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Из материалов видно, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ в отношении неустановленных лиц, заявитель Истомин Г.Г. был допрошен в качестве свидетеля.
Постановлением начальника 6 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области (следователя) А от ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по уголовному делу № было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель Истомин Г.Г. обратился с ходатайством к начальнику 6 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по МО А о выдаче ему копии постановления о возбуждении уголовного дела №68016, копий заявлений Б и В в отношении него в правоохранительные органы и копии окончательного решения в отношении него - Истомина Г.Г. по уголовному делу.
Согласно ст.209 ч.1 УПК РФ о приостановлении предварительного следствия уведомляются подозреваемый, обвиняемый и его защитник, потерпевший, его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители.
В указанных в ст.56 УПК РФ правах свидетеля уголовного процесса не предусмотрено его право на ознакомление с материалами уголовного дела и получение из него копий каких-либо документов.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для признания действий ( бездействия) начальника 6 отделения 5 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области А незаконным, поскольку, обладая правовым статусом свидетеля, Истомин Г.Г. не является тем участником уголовного процесса, который в соответствии с нормами УПК РФ должен уведомляться о принятых процессуальных решениях по уголовному делу, тем более что никакого решения в отношении него по уголовному делу не выносилось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает, а длительность рассмотрения жалобы заявителя Истомина Г.Г. была связана с не поступлением в суд материалов уголовного дела № 68016, находившего на проверке в Ногинской городской прокуратуре, и с неявкой в судебное заседание заинтересованных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ногинского городского суда от 21 сентября 2011 года по жалобе заявителя Истомина Геннадия Георгиевича в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Антонов А.В.