Судья Букин С.А. Дело № 22-8452.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 15 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей: Колесникова А.З. Зепаловой Н.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 г. материал по кассационной жалобе осужденной Пальцевой О.Е. на постановление Можайского городского суда Московской области от 22 сентября 2011 г., которым,
ходатайство осужденной Пальцевой О.Е. о пересмотре
приговора Можайского городского суда от 26.01.2011 г.
в соответствии с Ф.З. от 7.03.2011 г. и ст. 10 УК РФ -
удовлетворено.
Приговор Можайского городского суда Московской
области от 26.01.2011 г. в отношении
Пальцевой Ольги Евгеньевны ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>
на основании Ф.З. от 7.03.2011 г. – изменен.
Действия Пальцевой О.Е. переквалифицированы
со ст. 30 ч.3 - 234 ч.3 УК РФ на ст. ст. 30 ч.3 - 234 ч.3 УК
РФ (в ред. ЙФ.З. о т 7.03.2011 г.) по которой назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года
6 месяцев лишения свободы, с отбывание в ИК – общего
режима.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,
Объяснение осужденной Пальцевой О.Е. и адвоката Табашной В.Н.,
Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В. полагавшей постановление
суда оставить без изменения.
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Можайского городского суда Московской области от 26.01.2011 г. Пальцева О.Е. осуждена по ст. 30 ч.3 - 234 ч.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - общего режима.
Постановлением Можайского городского суда Московской области от 22 сентября 2011 г., ходатайство осужденной Пальцевой О.Е. о пересмотре
приговора Можайского городского суда от 26.01.2011 г. в соответствии с Ф.З.
от 7.03.2011 г. и ст. 10 УК РФ - удовлетворено.
Приговор Можайского городского суда Московской области от 26.01.2011 г. в отношении Пальцевой О.Е. на основании Ф.З. от 7.03.2011 г. – изменен.
Действия Пальцевой О.Е. переквалифицированы со ст. 30 ч.3 - 234 ч.3 УК РФ на ст. ст. 30 ч.3 - 234 ч.3 УК РФ (в ред. ЙФ.З. о т 7.03.2011 г.) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбывание в ИК – общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Пальцева О.Е. просит постановление суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
В жалобе указывается, что суд, рассмотрев ее ходатайство и снизив срок наказания всего на 6 месяцев, не в полной мере учел данный о ее личности и полное признание вины в совершенном преступлении.
В жалобе ставится вопрос о дополнительном снижении назначенного наказания.
Проверив материал дела, и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, рассматривая представленные материалы в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ и руководствуясь положениями Уголовного кодекса РФ, пересмотрел приговор Можайского городского суда Московской области от 26.01.2011 г. в связи с изменениями, внесенными Ф.З. от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», согласно которых нижний предел наказания в санкции ст.234 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок от 4 лет был исключен.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, содержащееся в части 2 статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях, смягчение будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – не только Особенной его части, но и Общей.
Как видно из представленных материалов, при назначении Пальцевой О.Е. наказания учитывались данные о ее личности и все обстоятельства по делу, влияющие на размер наказания, при условии, что объем обвинения, в котором она признана виновной приговором Можайского городского суда Московской области от 26.01.2011 г., после внесения изменений в уголовное законодательство остался прежним.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным принятое судом решение о переквалификации действий Пальцевой О.Е. в (ред. Ф.З.от 07.03.2011 г.) со снижением назначенного ей наказания.
Согласно протокола судебного заседания судом при рассмотрении ходатайства осужденной в должной мере были исследованы все представленные материалы, выслушана позиция осужденной, а также мнение адвоката Котенко С.В., осуществляющего в судебном заседании защиту интересов осужденной.
Постановление суда соответствует требованиям ст.ст. 397 и 399 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, при рассмотрении заявленного осужденной ходатайства, судом допущено не было.
Оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденной по делу не имеется.
На основании изложенного
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Можайского городского суда Московской области
от 22 сентября 2011 г. в отношении осужденного
Пальцевой Ольги Евгеньевны оставить без изменения,
кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи