Судья Васильев А.С.
№ Дела 22К-8888
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск 15 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н. Судей: Колесникова А.З. Зепаловой Н.Н. Рассмотрев в заседании 15 декабря 2011 г. кассационное представление прокурора города Реутова Сушкина С.Н. на постановление Реутовского городского суда Московской области от 8 ноября 2011 г., которым
Ходатайство следователя по особо важным делам первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области Хаустова А.А. - удовлетворено. Установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 138325 обвиняемому по ст. 238 ч. 2 п. «а», ст. 217 ч. 1 УК РФ Авнилову Арону Боруховичу и его адвокату Федорову А.Г. - до 16 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н. Объяснение адвоката Понкратовой JI.H.
Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление суда отменить по доводам представления.
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Реутовского городского суда Московской области от 8.11.2011 года удовлетворено ходатайство следователя по ОВД первого следственного отдела второго управления по расследованию ОВД ГСУ СК Российской Федерации по Московской области Хаустова А.А.
Установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 138325 обвиняемому Авнилову А.Б. и его адвокату Федорову А.Г. - до 16.11.2011 года.
В постановлении судом указано на то, что обвиняемый Федоров А.Г. и его адвокат умышленно, и явно затягивают время ознакомления с материалами
уголовного дела.
В кассационном представлении прокурор г. Реутов просит постановление суда отменить, как необоснованное, и ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В представлении указывается, что выводы суда о том, что обвиняемый Авнилов А.Б. и его адвокат явно затягивают время ознакомления с материалами дела, являются несостоятельными и незаконными. Выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, своим решением суд ограничил доступ к правосудию, поскольку собранные органами следствия доказательств содержат большой объем уголовного дела. Согласно графику ознакомления, нельзя сделать вывод о том, что они умышленно затягивают время ознакомления с материалами дела. Суд не принял во внимание большой объем уголовного дела, а также тяжесть вменяемых деяний, сложность и длительность сроков расследования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 217 ч. 3 УПК РФ если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Обвиняемый Авнилов А.Б. и ее защитник - адвокат Федоров А.Г. были уведомлены об окончании следственных действий, и выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
Адвокат Федоров А.Г. и обвиняемый Авнилов А.Б. в период с 3.08.2011 г. по 1.11.2011 г. знакомились с материалами уголовного дела в 15 томах, и 16 томах соответственно.
Однако с 28.10.2011 г. по 8.11.2011 г обвиняемый Авнилов А.Б. и его защитник Федоров А.Г. с материалами не знакомились.Поскольку срок предварительного следствия установлен до 22.12.2011 г. следователь вышел с ходатайством перед судом об ограничении и определения срока ознакомления с материалами дела.
Доводы прокурора на необоснованность действий следователя и на необоснованность принятого судом решения являются несостоятельными.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при рассмотрении ходатайства следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела судом допущено не было.
Доводы кассационного представления о нарушении требований уголовно- процессуального закона, и нарушении конституционных прав, являются несостоятельными.
Разрешая ходатайство органов следствия в порядке ст. 217 УПК РФ, суд обоснованно указал на то, что обвиняемый Авнилов А.Б. и его адвокат умышленно, и явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного
дела.
Доводы кассационного представления на то, что судом не учтены обстоятельства и объем вменяемого преступления являются несостоятельными.
При разрешении уголовного дела в судебном заседании по существу, обвиняемый и его адвокаты вправе заявлять ходатайства о допустимости и достаточности собранных доказательств.
При расследовании и разрешении уголовного дела, в соответствии со ст.73 ст. 85 ст. 88 УПК РФ предметом проверки и исследования будут и доводы о законности и правомерности следственных действий, о допустимости и достаточности, собранных следствием доказательств.
Определяя срок ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, суд руководствовался правовым принципом не предрешения в ходе осуществления судебного контроля за законностью, действий и решений органов следствия, будущего судебного решения.
Данное решение, судебная коллегия находит обоснованным и соответствующим правовой позиции Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 года и правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 8.12.2003 г.
В том, что «Суд при проверке в период предварительного расследования тех или иных процессуальных актов не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному
делу».
Иное противоречило бы конституционному принципу независимости суда (ст. 120 Конституции РФ), гарантирующему в условиях состязательности процесса объективное и беспристрастное осуществление правосудия по уголовным делам.
Вместе с тем обвиняемому и адвокатам не затруднен, и не ограничен доступ к правосудию, поскольку они не лишены возможности обращения с жалобами и заявлениями, о допустимости и достаточности собранных доказательств, и обоснованности принимаемых следствием решений, в объеме обвинения, при разрешении уголовного дела.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, Руководствуясь ст. 377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Реутовского городского суда Московской области
от 8 ноября 2011 г. об установлении обвиняемому Авнилову Арону Боруховичу и его адвокату Федорову А.Г. срока
ознакомления с материалами уголовного дела - до 16 ноября 2011 года, оставить изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий
судьи