Судья: Голубева Е.Г. Дело № 22к-8924.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск. 22 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей: Колесникова А.З. Зепаловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу заявителя Кубасова А.А. на постановление Ногинского городского суда Московской области от 13 сентября 2011 г., которым
Заявителю Кубасову Александру Александровичу
отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ
о признании незаконными и необоснованными действий
старшего следователя 2 отдела СЧ ГСУ при ГУВД
Московской области, в части отказа в удовлетворении
заявленного ходатайства о приобщении к материалам
уголовного дела копии ст. 419 ГК РФ, возбужденного
в отношении Кубасова А.А.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.
Мнение пом. Мособлпрокурора прокурора Ивановой Д.В., полагавшей
постановление суда оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л А
Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 13.09.
2011 г. отказано в принятии жалобы Кубасова А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ
о признании незаконными и необоснованными действий следователя 2 отдела
СЧ ГСУ при ГУВД Московской области, в части отказа в удовлетворении
заявленного ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела копии
ст. 419 ГК РФ, возбужденного в отношении Кубасова А.А.
В постановлении судом указано на то, что отказа в удовлетворении
заявленного ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела копии
ст. 419 ГК РФ, возбужденного в отношении Кубасова А.А. не причинили ущерб конституционным правам и свободам заявителя, и не затруднили его доступ к правосудию
В кассационной жалобе заявитель Кубасов А.А. просит постановление суда отменить. А дело направить на новое рассмотрение.
В жалобе указывается, что отказав в принятии его жалобы, суд, равно как и следователь, нарушил его конституционные права, ограничив его права и законные интересы, а также затруднили доступ к правосудию.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, бездействия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд, по месту производства предварительного расследования.
Согласно разъяснениям п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», рекомендовано судьям в ходе проведения предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Из представленных материалов следует, что в своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявитель Кубалов А.А. обжаловал отказ следователя в удовлетворении заявленного им ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела копии ст.419 ГК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии жалобы, поскольку изложенные в ней доводы не являются предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, а обжалуемые действия старшего следователя 2 отдела СЧ ГСУ при ГУВД МО, рассмотревшего ходатайство Кубасова А.А. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не причинили ущерб конституционным правам и свободам заявителя, и не затруднили его доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
Доводы заявителя Кубасова А.А. на необоснованность действий органов следователя, и на необоснованность принятого решения были тщательно проверены судом, и обоснованно признаны несостоятельными.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при рассмотрении жалобы Кубасова А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ судом, допущено не было.
Доводы кассационной жалобы о нарушении требований уголовно-процессуального закона, являются несостоятельными.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами кассационной жалобы о нарушении основополагающего принципа уголовного судопроизводства - законности и нарушении конституционных прав заявителя.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Ногинского городского суда Московской области
от 13 сентября 2011 г., по жалобе заявителя
Кубасова Александра Александровича оставить без изменения,
а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи