Судья: Наумова С.Ю. Дело № 22 – 8864.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 15 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей: Колесникова А.З. Зепаловой Н.Н.
Рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденной Носковой О.В. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 31 октября 2011 года, которым
Носкова Ольга Викторовна ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>
Ранее судимая:
- 27.09.2007 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения
свободы.
27.01.2011 г. по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году
6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ условно на 3 года.
5.04.2011 г. по ст. 156 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ условно на 1 год.
Осуждена в особом порядке судебного разбирательства:
- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,
- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 4, ч. 5 УК РФ ст. 70 УК РФ отменено условное
осуждение, и присоединено неотбытое наказание по приговорам
от 27.01.2011 г. и от 5.04.2011 г.
Окончательно к 2 годам лишения свободы,
с отбыванием наказания в ИК – общего режима.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.
Объяснение адвоката Понкратовой Л.Н.
Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения.
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 31 октября 2011 г. Носкова О.В. признана виновной по двум эпизодам в покушении на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, при событиях 12.05.2011 г. и при событиях15.05.2011 г., при этом оба преступления не были доведены до конца по независящим от виновной обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Носкова О.В. свою вину признала полностью, и по ходатайству осужденной после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Носкова О.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ей наказание, и заменить вид режима отбытия наказания на колонию - поселения.
В жалобе указывается, что назначенное ей наказание является необоснованно суровым и не справедливым.
Судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, не учтено ее состояние здоровья, поскольку она Носкова О.В. вину свою признала полностью, помогала следствию в раскрытии преступлений, в содеянном раскаивается, она страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.
В жалобе ставится вопрос о снижении назначенного наказания и замене вида режима на колонию - поселения.
В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Носковой О.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Носкова О.В. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.
Правовая оценка действия осужденной Носковой О.В. по двум эпизодам по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, дана судом правильно.
Наказание осужденной Носковой О.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.
С учетом требований ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденной Носковой О.В. назначено справедливое наказание и оснований для признания его несправедливым, в нарушении требований ст. 61 УК РФ, по доводам жалобы осужденной, судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы на то, что судом назначено несправедливое наказание,
являются несостоятельными.
В жалобе осужденной не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было.
Описательно - мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, осужденной Носковой О.В. обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК – общего режима, при наличии в ее действиях рецидива преступления..
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденной, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденной судебная коллегия не находит.
На основании изложенного
Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Мытищинского городского суда Московской области
от 31 октября 2011 года в отношении
Носковой Ольги Викторовны оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: