Судья Болдин И.Н. Дело № 22-8859.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 22 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей: Колесникова А.З. Зепаловой Н.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Очкина А.Н. на приговор Шаховского районного суда Московской области от 2 ноября 2011 г., которым
Очкин Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>
<адрес>
Ранее судимый:
- 06.10.2004 г. по ст. 158 ч. 3. п. «а» УК РФ к 3 годам
лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным
сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением от 25.04.2005 года условное осуждение
отменено и Очкин А.Н. направлен для отбытия наказания
в ИК - общего режима.
- 08.06.2005 г. по ст. 158 ч. 1, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ,
ст. 70, ст. 74 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
Освобожден 12.12.2006 г. условно - досрочно на не отбытые
1 год 6 месяцев 12 дней;
- 27.05.2010 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 3 годам
6 месяцам лишения свободы.
Осужден в особом порядке судебного разбирательства:
- по ст.158 ч. 2 п.«б» УК РФ по двум эпизодам от 19.02.2011г.
и 20.02.2011 г. в ред. Ф.З. от 7.03.2011г. к 2 годам лишения
свободы, по каждому.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения
свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено неотбытое
наказание по приговору от 27.05.2010 г.
Окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,
с отбыванием наказания в ИК - особого режима.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.
Объяснение адвоката Морозова А.Н.
Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор суда
изменить в части, исключить указание о наличии в действиях осужденного
особо опасного рецидива преступлений.
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Шаховского районного суда Московской области от 2 ноября 2011 г. Очкин А.Н. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение У по двум эпизодам, при событиях 19.02.2011 г. и 20.02.2011 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Очкин А.Н. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Очкин А.Н. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.
В жалобе указывается, что судом не учтены данные о его личности, поэтому назначенное ему наказание, является необоснованно суровым, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.
Он Очкин А.Н. вину свою признал полностью, и в содеянном раскаиваются.
Судом не учтены обстоятельства смягчающие наказание, и правила применения ст. 61 УК РФ, наказание ему назначено в нарушении требований ст. 316 УПК РФ.В жалобе осужденным ставится вопрос о назначении более мягкого наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Очкина А.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный Очкин А.Н. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.
Правовая оценка действия осужденного Очкина А.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по двум эпизодам, дана судом правильно.
Наказание осужденному Очкину А.Н. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом, в рамках санкции, и соразмерно содеянному.
С учетом требований ст. 6, 60, УК РФ и ст. 316 УПК РФ, осужденному Очкину А.Н. назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
В жалобе осужденным не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного на то, что судом не учтены все смягчающие по делу обстоятельства, являются несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, осужденному Очкину А.Н. обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК – особого режима.
Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Вместе с тем в соответствии со ст.18, ст.58 УК РФ из приговора подлежит исключению указания о наличии в действиях Очкина А.Н. особо опасного рецидива преступлений, в действиях осужденного имеет место простой рецидив преступлений, поэтому он должен отбывать наказание в ИК - строгого режима.
На основании изложенного
Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Шаховского районного суда Московской области
от 2 ноября 2011 г. в отношении
Очкина Александра Николаевича изменить, исключить указание
о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива
преступлений.
Направить Очкина А.Н. для отбывания назначенного наказания
в ИК - строго режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения,
а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи