Судья Голышева О.В. Дело № 22 – 8942
Кассационное определение
15 декабря 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Тихонова Е.Н., судей Колесникова А.З., Зепаловой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сысоева Р.В., возражения на неё государственного обвинителя Зарецкой Г.А., на приговор Раменского городского суда Московской области от 21 октября 2011 года, которым
Сысоев Роман Владимирович, 6 <данные изъяты>, ранее судимый:
20. 02. 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 30 ч.3, 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 11. 10. 2010 года; осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам; по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Сысоеву Р.В. назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснение адвоката Табашной В.Н., считавшей кассационную жалобу удовлетворить,
мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Сысоев признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Обстоятельства совершенных им преступлений исследованы в судебном заседании и изложены в приговоре.
В судебном заседании Сысоев полностью признал себя виновным и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Не соглашаясь с вынесенным приговором, осужденный Сысоев подал кассационную жалобу, в которой просит его изменить и снизить ему наказание, считая его суровым, мотивируя следующим: при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства, в частности: на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он положительно характеризуется, имеет хроническое заболевание «Вич –Спид», которым болен в настоящее время.
В связи с изложенным, просит его жалобу удовлетворить.
На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Зарецкой Г.А., в которых она указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.
Помимо признания, вина Сысоева в совершенных им преступлениях, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Факт кражи велосипеда подтверждается следующим: будучи допрошенной в судебном заседании, потерпевшая Г., подробно рассказала об обстоятельствах совершенной кражи велосипеда, имевшего место 20 июля 2011 года.
Кроме того, совершение Сысоевым данного преступления подтверждается его явкой с повинной, показаниями свидетеля Т., заявлением потерпевшей, протоколом обнаружения и осмотра похищенного велосипеда, протоколом опознания потерпевшей украденного велосипеда, другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Эпизод покушения Сысоевым на сбыт наркотических веществ подтверждается показаниями свидетелей С., Н., А., Б., К., заключением проведенной по делу химической экспертизой, материалами оперативно – розыскных материалов, проведенных в соответствии с требованиями закона, другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Вывод суда о доказанности вины осужденного Сысоева в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре.
Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Сысоева, квалифицировав их по ст. 158 ч. 2 п. «в» и 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств а крупном размере. Оснований для переквалификации действий Сысоева на менее тяжкие составы преступлений не имеется.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие его вину обстоятельства. Наказание Сысоеву назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения, либо ужесточения не имеется.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не допущено.
В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного Сысоева удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
Приговор Раменского городского суда от 21 октября 2011 года в отношении Сысоева Романа Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи