Судья Андреев М.А. Дело № 22-8972
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 22 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.
судей Юрасовой О.С., Новикова А.В.
при секретаре Атаеве М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу частного обвинителя Альбековой М.Д. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 октября 2011 года, которым
оставлено без изменения постановление мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской от 4 августа 2011 года о прекращении уголовного дела на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ в отношении Сорокина Кирилла Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Ярмушевич И.Н. в защиту Сорокина К.А., возражавшей доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сорокин обвиняется частным обвинителем в клевете; данное преступление, как указано в заявлении частного обвинителя, совершено 29 марта 2010 года.
4 августа 2011 года мировым судьей прекращено уголовное дело в отношении Сорокина в связи со смертью.
Частный обвинитель, не согласившись с решением мирового судьи, обжаловала его в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В кассационной жалобе частный обвинитель считает постановление суда необоснованным, указав на то, что производство по делу приняло затяжной характер; а, кроме того, указывает на то, что прекращение уголовного дела в отношении умершего Сорокина в отсутствие согласия на это его близких родственников, незаконно. Просит постановление апелляционной инстанции отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит подлежащими отмене состоявшиеся судебные решения, а производство по делу – прекращению.
В силу ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 8 декабря 2011 года, состав преступления, предусмотренный ст. 129 УК РФ, устанавливающий уголовную ответственность за клевету, декриминализирован, поэтому судебные решения подлежат отмене, уголовное дело в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ прекращению в связи с отсутствием в действиях Сорокина состава преступления.
Вопрос о виновности лица в клевете должен рассматриваться в рамках административного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 4 августа 2011 года и постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 октября 2011 года в отношении Сорокина Кирилла Александровича отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в деянии состава преступления на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
Кассационную жалобу частного обвинителя оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи