Судья Макарова О.В. Дело № 22-8961
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 20 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Логиновой Г.Ю., Новикова А.В.,
при секретаре Атаеве М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденных Поздеева М.А., Егорова М.В. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 14 октября 2011 года, которым
Поздеев Максим Андреевич, рождения ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, не судимый;
осужден по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Егоров Михаил Викторович, рождения ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, ранее судимый: 28.01.2010г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Егорову М.В. по предыдущему приговору от 28.01.2010г. отменено.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 28.01.2010г. и окончательно по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего ФИО13. удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения осужденных Поздеева М.А., Егорова М.В., адвокатов Ярмушевич И.Н., Иусеф М.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Поздеев М.А. и Егоров М.В. осуждены за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление осужденными совершено 06 октября 2010 года в г. Мытищи Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Поздеев М.А. и Егоров М.В. виновными себя признали.
В кассационной жалобе осужденный Поздеев М.А., не оспаривая своей вины в содеянном и квалификации действий, не согласен с приговором ввиду его суровости. Считает, что при назначении ему наказания судом не учтено совершение им преступления впервые, а также то, что он не является инициатором его совершения. Полагает, что у суда имелись основания для назначения ему более мягкого наказания.В кассационной жалобе осужденный Егоров М.В., также не оспаривая своей вины в содеянном, считает, что при назначении ему наказания суд не учел совершение им преступления данной категории впервые, а также тот факт, что он не является инициатором преступления. Полагает, что у суда имелись основания для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи.
В возражениях на кассационную жалобу осужденных государственный обвинитель Фадеева И.В. считает, что оснований для снижения осужденным наказания не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалоб.
Осужденные Поздеев М.А. и Егоров М.В. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Поздеев М.А. и Егоров М.В., обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационных жалобах осужденных вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного им наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Поздееву и Егорову наказание справедливым и мотивированным.
При назначении наказания осужденным суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, у Поздеева - также совершение преступления впервые, у Егорова – совершение преступления в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору.
С учетом содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Поздеева и Егорова, суд не нашел оснований для назначения им наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда и оснований для снижения осужденным наказания также не находит.
По мнению судебной коллегии, оснований учитывать при назначении осужденным наказания их второстепенную роль при совершении преступления у суда не имелось. Сведений об этом судом не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 14 октября 2011 года в отношении Поздеева Максима Андреевича и Егорова Михаила Викторовича оставить без изменения, их кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи