Судья Синева И.Ю. Дело № 22-8904
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Логиновой Г.Ю., Витрика В.В.,
при секретаре Атаеве М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Горлова А.А. на постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 23 сентября 2011 года, которым в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г.
в отношении Горлова Алексея Алексеевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, ранее судимого: 1). 06.10.2009г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2). 14.10.2009г. по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
осужденного 17.02.2011г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. ст. ст. 159 ч.2 УК РФ (2преступления) к 1 году 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, без ограничения свободы, по ст. 162 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 06.10.2009г. и 14.10.2009г. и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам суда от 09.10.2009г. и 14.10.2009г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
изменен приговор Пушкинского городского суда Московской области от 06.10.2009 г.: переквалифицированы действия со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), без снижения наказания;
изменен приговор Пушкинского городского суда Московской области от 14.10.2009 г.: переквалифицированы действия со ст. 159 ч.2 п. УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) на ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), без снижения наказания;
изменен приговор Пушкинского городского суда Московской области от 17.02.2009г.: переквалифицированы действия со ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы;
переквалифицированы его действия со ст. 159 ч.2 УК РФ (2преступления) (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009г. №377-ФЗ) на ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), без снижения наказания. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. ст. 159 ч.2 УК РФ (2преступления), 162 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Пушкинского городского суда от 06.10.2009г. и 14.10.2009г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в остальном - без изменения.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Пушкинского городского суда от 06.10.2009г. Горлов А.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; по приговору Пушкинского городского суда от 14.10.2009г. по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Пушкинского городского суда от 17.02.2011г. Горлов А.А. был осужден по ст. ст. ст. 159 ч.2 УК РФ (2преступления) к 1 году 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, без ограничения свободы, по ст. 162 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 06.10.2009г. и 14.10.2009г. и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам суда от 09.10.2009г. и 14.10.2009г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Горлов А.А. обратился с ходатайством в суд о пересмотре в отношении него приговора с учетом внесенных в УК РФ изменений ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. и положений ст. 10 УК РФ.
По этому ходатайству судьей Коломенского городского суда Московской области принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Горлов А.А. указывает о несогласии с постановлением судьи, считает его незаконным и несправедливым, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона; просит его изменить и снизить ему размер наказания в виде лишения свободы в большем объеме, чем это сделал Коломенский горсуд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
Суд, исследовав представленный материал, руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ и в соответствии со ст. 10 УК РФ, пересмотрел приговоры в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №26 от 7 марта 2011 года в УК РФ.
В соответствии с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст. ст. 159 ч.2, 158 ч.2 и ст. 162 ч.1 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы назначается по ст. 158 ч.2 УК РФ на срок до 5 лет, по ст. 159 ч.2 УК РФ - на срок до 5 лет, по ст. 162 ч.1 УК РФ - на срок до 8 лет, т.е. нижний предел санкции определен положениями ст. 56 ч.2 УК РФ.
В связи с тем, что ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г., которым внесены изменения в санкцию ст.162 ч.1 УК РФ, смягчает положение осужденного Горлова А.А., имеет обратную силу, суд, переквалифицировав его действия, снизил Горлову А.А. по данной статье назначенное наказание.
В соответствии с законом наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникло никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом; в силу ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан, в том числе, вид и размер наказания, назначенного осужденному за преступление, признанное доказанным.
Вместе с тем, указанные требования закона судом не выполнены.
Так, суд, указав в описательно-мотивировочной части постановления о пересмотре приговоров в связи с требованиями Федерального закона №26-ФЗ и ст. 10 УПК РФ, о снижении наказания, а также указав в резолютивной части постановления о переквалификации действий Горлова А.А. по приговору от 06.10.2009г. со ст. 158 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по приговору от 14.10.2009г. со ст. 159 ч.2 УК РФ(в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) на ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по приговору от 17.02.2011г. со ст. 159 ч.2 УК РФ(в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ) на ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), вместе с тем за совершенные преступления наказание не назначил, указав при этом «без снижения наказания», т.е. допустил также и противоречия.
Таким образом, невыполнение судом требований закона повлекло неправильное применение уголовного закона, при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 69 ч.3 УК РФ и ст. 70 УК РФ, что на основании ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены постановления о пересмотре приговоров в отношении Горлова А.А. с направлением дела на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении дела суду необходимо принять меры для рассмотрения дела в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и в зависимости от добытых доказательств принять решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Коломенского городского суда Московской области от 23 сентября 2011 года в отношении Горлова Алексея Алексеевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи