Судья Коньков П.И. Дело № 22-9275
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 27 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Логиновой Г.Ю., Новикова А.В.,
при секретаре Шевчук О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу подсудимого Костицина А.В. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года, которым подсудимому
Костицину Александру Владимировичу, рождения ДД.ММ.ГГГГ., уроженцу <адрес> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 01.02.2012года включительно.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы подсудимого, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Костицин А.В. обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Постановлением Коломенского городского суда от 22.08.2011г. Костицину А.В., обвиняемому по ст. 161 ч.2 «г» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 2 месяца, т.е. до 20 октября 2011г.
Постановлением Коломенского городского суда от 12 октября 2011г. Костицину А.В. продлен срок содержания под стражей на 28 суток, т.е. до 17 ноября 2011г.
Постановлением о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 16 ноября 2011 года с участием подсудимого Костицина А.В. мера пресечения в виде содержания под стражей ему оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен до 01 февраля 2012года.
В кассационной жалобе подсудимый Костицин А.В., ссылаясь на незаконность постановления судьи, просит постановление о продлении ему срока содержания под стражей отменить, т.к. преступления не совершал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Из материалов усматривается, что за период нахождения дела в суде, оно не рассмотрено по объективным причинам. Костицин обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству срок содержания подсудимого под стражей за судом не может превышать 6 месяцев с момента поступления дела в суд, а по истечении данного срока суд вправе продлять срок содержания подсудимого под стражей по тяжким и особо тяжким преступлениям каждый раз не более чем на три месяца.
Изложенные положения закона были соблюдены; решение о продлении срока содержания Костицину А.В. под стражей принято в установленном законом порядке.
Судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными, поскольку оснований для изменения или отмены ранее избранной Костицину меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось.
При рассмотрении ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому, как это имеет место в данном случае, законом не предусмотрено исследование доказательств, касающихся доказанности или недоказанности обстоятельств деяния, в отношении которого лицо обвиняется, решать вопрос о виновности или невиновности лица в содеянном.
Соглашаясь с выводом суда и учитывая, что судьей при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей Костицину А.В. нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по материалам дела не имеется, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 16 ноября 2011 года в отношении Костицина Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи