Судья Савилова О.И. Дело № 22 – 8538/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск – 2 08 декабря 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Антонова А.В. и Никифорова И.А.,
с участием прокурора Тереховой С.П.,
адвоката Батуриной С.А., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Смирновой Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 08 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Захарова С.А. и возражения государственного обвинителя Седовой Т.А. на кассационную жалобу на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 12 октября 2011 года, которым:
Захаров Сергей Александрович <данные изъяты>, ранее судимый:
- 1). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 ( 3 эпизода), п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
- 2). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
осужден
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) без дополнительных наказаний; по ч.3 ст.30 - п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ без дополнительных наказаний; - на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу в отношении подсудимого А <данные изъяты> вынесено постановление, которым уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«в»ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 - п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшими, которое не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Антонова А.В., объяснения адвоката Батуриной С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Захаров С.А. признан виновным в совершении 5-ти краж, то есть, в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, совершённые ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ в отношении В, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е Также Захаров С.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества гр.А, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
Указанные преступления совершены им при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.
Уголовное дело в отношении Захарова С.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе осужденный Захаров С.А., считая приговор суда суровым, просил об изменении приговора и снижении наказания по тем основаниям, что он полностью и безоговорочно признал свою вину, чистосердечно раскаялся, встал на путь исправления путём полного признания своей вины, добровольно ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В возражениях на указанную жалобу государственный обвинитель Седова Т.А. просила оставить приговор без изменения, поскольку доводы жалобы осуждённого необоснованны. При назначении наказания в полной мере учтены требования ст. 6, 43, 60, ч.7 ст.316 УПК РФ, учтены все смягчающие обстоятельства, в связи с чем назначено справедливое наказание в рамках санкции содеянного.
Судом учтено полное признание Захаровым С.А. своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительная характеристика по месту жительства. В то же время учтено, что ранее Захаров С.А. судим, материальный ущерб потерпевшим не возместил, кроме того, в его действиях имеется рецидив преступлений.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к её удовлетворению.
Из протокола судебного заседания следует, что Захаров С.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений рассмотрению дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.
Действия Захарова С.А. правильно квалифицированы в приговоре суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по каждому из 5 эпизодов, и по ч.3 ст.30 - п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 ч. 2 УК РФ в отношении потерпевшего А
При назначении Захарову С.А. наказания в виде лишения свободы, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, из которых следует, что Захаров С.А. положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, суд учёл наличие смягчающих наказание обстоятельств – явок с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; то, что дело рассматривалось в особом порядке.
Судом также в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ правильно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие рецидива в действиях Захарова С.А., поскольку на дату вынесения приговора он имел две непогашенные судимости за совершение аналогичных корыстных преступлений средней тяжести, и вновь совершил преступления средней тяжести.
С учетом обстоятельств дела и личности осужденного суд сделал верный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ.
Вид учреждения для отбывания наказания правильно определен судом исходя из требований ст. 58 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает назначенное Захарову С.А. наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, а так же соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем, не усматривается оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 12 октября 2011 года в отношении Захарова Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Захарова Сергея Александровича – без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Антонов А.В.
Никифоров И.А.