Судья Терентьев И.Н. Дело № 22к-8657.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск. 13 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей: Колесникова А.З. Зепаловой Н.Н.
Рассмотрев 13 декабря 2011 г. в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Щербакова А.Ю. на постановление Шатурского городского суда Московской области от 13 октября 2011 г., которым
Жалоба заявителя - осужденного
Щербакова Александра Юрьевича о признании
незаконными и необоснованными бездействий
прокурора гор. Шатуры Московской области, по
рассмотрению его жалобы от 20.03.2011 г. на действия
следователя по его задержанию без предъявления
обвинения, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.
Объяснение адвоката Герасимовой М.Ю.
Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего
постановление суда оставить без изменения.
У С Т А Н О В И Л А
Постановлением Шатурского городского суда Московской области от 13 октября 2011 г., жалоба заявителя Щербакова А.Ю. о признании незаконными и необоснованными бездействий прокурора гор. Шатуры Московской области, по рассмотрению его жалобы от 20.03.2011 г. на действия следователя по его задержанию без предъявления ему обвинения, оставлена без удовлетворения.
Осужденный Щербаков А.Ю. просил признать незаконными и необоснованными бездействия прокурора по рассмотрению его заявления, о возбуждении уголовного дела в отношении следователя в связи с его содержанием под стражей по уголовному делу № 13615 без предъявления ему обвинения.
В постановлении судом указано на то, что обжалуемое Щербаковым А.Ю. решение должностного лица не требует проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель - осужденный Щербаков А.Ю. просит постановление суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
В жалобе указывается, что органов прокуратуры допустили бездействия, по проверке его Щербакова А.Ю. заявлений о проведение следователем СО при ОВД по Шатурскому муниципальному району Русиной Ю.И. следственных действий, по фактам его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, без предъявления ему обвинения и не предоставления адвоката.
Считает, что имеет место фальсификация материалов уголовного дела.
По делу судом были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, а также прав, гарантированных ему Конституцией РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, бездействия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд, по месту производства предварительного расследования.
Как следует из материалов дела, жалоба осужденного Щербакова А.Ю. рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, с участием заявителя, прокурора и по итогам вынесено законное, обоснованное и мотивированное постановление, отвечающее требованиям ст. 7 УПК РФ.
Все материалы представленные сторонами были исследованы судом в полном объеме.
Как следует из материалов дела постановлением СО при УВД по Шатурскому муниципальному району от 30.07.2008 г. возбуждено уголовное дело по ст. 161 ч. 3 п. «б» УК РФ.
Постановлением следователя от 3.06.2009 г. Щербакову А.Ю. предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 3 п. «б» УК РФ.
Судебная коллегия находит, что суд при этом обоснованно сослался на соответствие данного ответа положениям п.2.4 Инструкции утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 года «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ», согласно которому обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении к ответственности в том числе и следователя, высказывая предположение о возможном совершении им должностного преступления, при отсутствии конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.144 - 145 УПК РФ.
Кроме того по смыслу приведенных в указанной Инструкции положений, проверка законности и обоснованности таких решений осуществляется в порядке установленном соответствующим процессуальным законодательством и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц их принявших.
Доводы заявителя Щербакова А.Ю.на необоснованность действий следователя, и бездействий прокурора на необоснованность принятого решения, были тщательно проверены как органами прокуратуры, так и в судебном заседании, и обоснованно признаны несостоятельными.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при рассмотрении жалобы Щербакова А.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ судом, допущено не было.
Доводы кассационной жалобы о нарушении требований уголовно-процессуального закона, являются несостоятельными.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами кассационной жалобы о нарушении основополагающего принципа уголовного судопроизводства - законности и нарушении конституционных прав заявителя.
Из материалов дела следует, что доводы заявителя осужденного Щербакова А.Ю. были тщательно проверены органами как следствия, так и прокуратуры, при этом в постановлении обоснованно и объективно указано на то, что в действиях прокурора отсутствуют признаки бездействий.
Судом в постановлении обоснованно указано на то, что по делу не усматривается бездействий должностных лиц органов следствия, а принятые постановления вынесены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не находит.
На основании изложенного
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Шатурского городского суда Московской области
от 13 октября 2011 г. по жалобе заявителя – осужденного
Щербакова Александра Юрьевича
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи