Судья Букин С.А. Дело № 22-7769
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск. 10 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей: Колесникова А.З. Зепаловой Н.Н.
Рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Нуриевой О.Б. на постановление Можайского городского суда Московской области от 1 сентября 2011 года которым:
Ходатайство осужденной Нуриевой О.Б. о пересмотре
приговора Сергиево - Посадского городского суда
от 6.10.2005 г. в соответствии с ФЗ от 7.03.2011 г. и
ст. 10 УК РФ - удовлетворено.
Приговор Сергиево - Посадского городского суда
Московской области от 6.10.2005 г. в отношении
Нуриевой Олеси Борисовны на основании
ФЗ от 7.03.2011 г. - изменен.
Действия Нуриевой О.Б. переквалифицированы со
ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
(в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) по которой назначено
наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы,
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности
преступлений со ст. 105 ч. 1 УК РФ Нуриевой О.Б.
окончательно назначено наказание в виде 8 лет
5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания
в ИК - общего режима.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.
Объяснение сужденной Нуриевой О.Б. и адвоката Бернацкой Н.В.,
Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения.
У С Т А Н О В И Л А
Постановление Можайского городского суда Московской области от
1 сентября 2011 г. ходатайство осужденной Нуриевой О.Б. о пересмотре
приговора Сергиево - Посадского городского суда от 6.10.2005 г. в соответствии с ФЗ от 7.03.2011 г. и ст. 10 УК РФ - удовлетворено.
Приговор Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 6.10.2005 г. в отношении Нуриевой О.Б. на основании ФЗ от 7.03.2011 г. - изменен.
Действия Нуриевой О.Б. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений со ст. 105 ч. 1 УК РФ Нуриевой О.Б. окончательно назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Нуриева О.Б. просит постановление суда отменить, и пересмотреть решение Можайского городского суда от 1.09.2011 г., поскольку считает что, приговор Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 6.10.2005 г., должным образом не приведен в соответствие с ФЗ от 7.03.2011 г.
В жалобе указывается, что судом недостаточны учтены, внесенные изменения ФЗ от 7.03.2011 г., не учтено влияние назначенного по приговору наказания на условия жизни ее семьи, поскольку назначенное ей наказание является необоснованно суровым и несправедливым.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, где необходимо дополнительно снизить назначенное ей наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что приговором Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 6.10.2005 г. Нуриева О.Б. признана виновной и осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Нуриевой О.Б. назначено к 8 лет 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - общего режима.
Осужденная Нуриева О.Б. обратилась в Можайский городской суд Московской области с ходатайством о пересмотре приговора Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 6.10.2005 г. и приведении его в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г.
Федеральным законом Российской Федерации от 7.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной Нуриевой О.Б.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ.
Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Удовлетворяя ходатайство осужденной Нуриевой О.Б., и переквалифицировав ее действия на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. и снизив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначив наказание в виде 8 (восьми) лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК- общего режима, суд обоснованно привел состоявшийся приговор в соответствие и применил закон улучшающий положение осужденной.
В соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ судом обоснованно и объективно разрешены вопросы по ходатайству осужденной Нуриевой О.Б. о снижении назначенного наказания по приговору от 6.10.2005 г. в соответствии со ст. 10 УК РФ, и приведении приговора в соответствии с внесенными изменениями в Уголовный закон ФЗ от 7.03.2011 г.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства, на что указывается в жалобе осужденной Нуриевой О.Б. судом допущено не было.
Доводы осужденной о том, что пересматривая приговор, суд должным образом не привел приговор в соответствии с действующим законодательством, судебная коллегия находит несостоятельными.
Доводы жалоб о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат собранным материалам дела, являются несостоятельными.
Судебная коллегия не проверяет доводы осужденной Нуриевой О.Б. о несправедливости и необоснованности приговора от 6.10.2005 г.
Оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы осужденной Нуриевой О.Б. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного
Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Можайского городского суда Московской области
от 1 сентября 2011 года в отношении
Нуриевой Олеси Борисовны оставить без изменения,
а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи