Судья Кислякова Е.С. Дело № 22-7555/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей Ли А.Г. и Назарчука С.В.,
при секретаре Идиловой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Герасименко Р.В. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 19 сентября 2011 года, которым
ГЕРАСИМЕНКО РОМАН ВИКТОРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: 26.07.2007 г. Ногинским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, постановлением Ногинского городского суда от 22.06.2009 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбытия 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, 04.05.2011 года постановлением Калининского районного суда г. Уфы освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 9 (девять) месяцев 17 (семнадцать) дней, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства,
осужден по п.п. В,Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, наказание в виде исправительных работ, назначенное по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 04.05.2011 года, отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ногинского городского суда МО от 26.07.2007 года в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, что в соответствии с п.В ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 1 (одному) месяцу лишения свободы, окончательно назначено 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С., просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Герасименко Р.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 23 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, через открытое окно проник в квартиру № 50 указанного дома, где совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Зарицкого, похитив сотовый телефон «Самсунг С5212 Дуос» с гарнитурой стоимостью 4.500 рублей.
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.
Герасименко в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Герасименко не согласен с приговором суда, считает его строгим и несправедливым. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания с применением ст. 61,64 УК РФ.
Государственным обвинителем Зубаревой И.А. поданы возражения на кассационную жалобу осужденного Герасименко, в которых она считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Герасименко рассмотрено судом в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Обвинительный приговор в отношении Герасименко постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультаций с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Герасименко Р.В. судом квалифицированы правильно по п.п. В,Г ч.2 ст.161 УК РФ, приговор в этой части сторонами не обжалован.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания.
Наказание назначено осужденному в пределах санкции, предусмотренной УК РФ, с соблюдением требований ст.ст.61,63,68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осужденного, который ранее судим, работает, к административной ответственности не привлекался, холост, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом обоснованно признаны и учтены при назначении наказания полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, мнение потерпевшего. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного является рецидив преступлений.
Все смягчающие вину Герасименко обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания. Оснований для снижения наказания, в том числе применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Герасименко приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 19 сентября 2011 года в отношении ГЕРАСИМЕНКО РОМАНА ВИКТОРОВИЧА ставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: А.Г. Ли
С.В. Назарчук