Судья Коньков П.И. дело № 22-7242/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Пешкова М.А.,
Судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В.,
при секретаре Пыркиной Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Италмазова О.Р. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 11 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
ИТАЛМАЗОВА ОРАЗГЕЛЬДИ РАХМЕДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р<адрес> ранее не судимого, осужденного 27.04.2010 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 27.04.2010 года Италмазов О.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
07.07.2011 года Италмазов О.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 11 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Италмазов О.Р. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, не обоснованным. Полагает, что суд, отказывая ему в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере учел данные о его личности. Вместе с тем он работал в исправительной колонии с 11.08.2010 г. по 16.11.2010 г. и только по состоянию здоровья не смог продолжить работать, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, принимал участие в мероприятиях по социально-правовой подготовке осужденных имеет на иждивении четырех детей, и положительно характеризуется. Имеющееся взыскание от 11.01.2011 года погашено. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в Коломенский городской суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ «о судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21.04.2009 г. №8, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличие либо отсутствие оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как видно из представленных материалов Италмазов О.Р. за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности.
Несмотря на то, что взыскание снято и погашено в установленном законом порядке, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что осужденный Италмазов О.Р. отбыл не достаточный срок, чтобы своим поведением доказать, что встал на путь исправления.
Все доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах, вынесенное судом постановление является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его безусловную отмену, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Коломенского городского суда Московской области от 11 августа 2011 года, которым отказано в ходатайстве осужденного ИТАЛМАЗОВА ОРАЗГЕЛЬДИ РАХМЕДОВИЧА об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: Е.В. Сметанина
С.В. Назарчук