Судья Озеров А.Г. Дело № 22-7406/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего судьи Пешкова М.А.,
Судей Ли А.Г. и Назарчука С.В.
при секретаре Идиловой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кочемазова М.П. на приговор Электростальского городского суда Московской области от 19 августа 2011 г., которым
КОЧЕМАЗОВ МИХАИЛ ПАВЛОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес> гражданин РФ, ранее судимый: 10.01.2001 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, освобожден 01.10.2009 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011) к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Кочемазов М.П. признан виновным в том, что он в период времени с 21 часа 16 до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире <адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Кочемазов М.П. не оспаривает обоснованность осуждения и квалификацию действий, данную судом. Считает приговор суда не справедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания, не в полной мере учел данные о его личности, состояние здоровья, его попытки заглаживания вреда, причиненного потерпевшей, смягчающие его вину обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу.
Вывод суда о виновности осужденного Кочемазова М.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ обоснован совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, сделан правильный вывод суда о виновности Кочемазова в совершении преступления.
Вина Кочемазова М.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждена его показаниями, заключением эксперта № 13/64, заключением эксперта № 18/13/64, заключением эксперта № 27/13/64, заключением эксперта №292/а, показаниями потерпевшей, свидетелей другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Действия осужденного квалифицированны правильно по ч.4 ст.111 УК РФ.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания.
Наказание Кочемазову М.П., вопреки доводам жалобы, назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, а также данных о личности осужденного, который на специализированном учете в медицинских учреждениях не состоит, отсутствие у него постоянного или временного места регистрации в РФ, работы и средств, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции обоснованно установил и учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учел наличие особо опасного рецидива преступлений.
Все смягчающие вину Кочемазова М.П. обстоятельства были суду первой инстанции известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания не имеется.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, судом не установлено и в судебную коллегию не представлено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Кочемазова М.П. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Электростальского городского суда Московской области от 19 августа 2011 года в отношении КОЧЕМАЗОВА МИХАИЛА ПАВЛОВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: А.Г. Ли
С.В. Назарчук