Судья Гульченко И.А. Дело № 22-7172/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В.,
при секретаре Пыркиной Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сапегина С.А. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 10 августа 2011 года, которым
САПЕГИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее не судимого, осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С., просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сапегин С.А. признан виновным, в том, что 17.05.2011 года, примерно в 15 часов 40 минут, находясь у дома <адрес>, совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ- шести блистеров с таблетками внутри, содержащими метилтестостерон, массой 7,2 грамма, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Сапегин С.А. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Сапегин С.А. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере были учтены данные о его личности, поскольку он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет регистрацию на территории РФ, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Сапегина С.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного квалифицированны правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, приговор в этой части не обжалован.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание назначено осужденному в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ и ст. 66 УК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, который положительно характеризуется, в том числе по месту работы, смягчающих обстоятельств- признания вины, чистосердечного раскаяния, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение противоправного деяния впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, судебная коллегия не находит.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Химкинского городского суда от 10 августа 2011 года в отношении САПЕГИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи Е.В. Сметанина
С.В. Назарчук