Судья: Андреев М.А. Дело № 22 - 8367.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 1 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей: Колесникова А.З. Зепаловой Н.Н.
Рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2011 г. кассационное представление заместителя прокурора гор. Сергиев-Посад Московской области, кассационную жалобу осужденной Луполовой Н.П. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 7 сентября 2011 г., которым
Луполова Наталья Петровна ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Ранее не судимая.
Осуждена:
- по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения
свободы.
- по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ
к 6 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы,
с отбыванием наказания в ИК – общего режима.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.
Объяснения адвоката Понкратовой Л.Н.
Мнение помощника Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор
суда изменить по доводам представления.
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 7 сентября 2011 г. Луполова Н.П. признана виновной в покушении на совершение незаконного сбыта наркотический средств диацетилморфина - героина общей массой 2,91 грамм, в особо крупном размере, при событиях 8.12.2010 г., при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от виновной обстоятельствах.
Она же Луполова Н.П. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств диацетилморфина - героина общей массой 3,79 грамм, в особо крупном размере, при событиях 8.12.2010 г., при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Луполова Н.П. свою вину при обстоятельствах, изложенных приговоре, признала полностью, и давала показания соответствующие обстоятельствам, установленным в приговоре в полном объеме, не отрицая событий совершенного ею преступления в объеме обвинения.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, исключить из объема обвинения указание о незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере, и снизить назначенное осужденной Луполовой Н.П. наказание.
В представлении указывается, что в нарушении требований ст. 307 УПК РФ судом не установлено, место время и способ совершения преступления не указано когда именно, в каком месте и у кого Луполовой Н.П. были приобретены наркотические средства – героин массой 3,79 грамм.
Таким образом указанные обстоятельства по делу не доказаны и подлежат исключению их объема обвинения.
В кассационной жалобе осужденная Луполова Н.П. просит приговор суда изменит, и снизить назначенное ей наказание.
В жалобе указывается, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления.
Она Луполова Н.П. вину свою признала полностью, помогала следствию в раскрытии преступления, и в содеянном она раскаивается.
Она Луполова Н.П. ранее не судима, имеет положительные характеристики. Судом не учтены данные о ее личности и ее состояние здоровья, поскольку она страдает рядом тяжелых заболеваний, по делу не учтены и смягчающие обстоятельства.
В жалобах ставится вопрос о применении ст. 73 УК РФ, и назначении более мягкого наказания, несвязанного с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденной Луполовой Н.П. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Луполовой Н.П. преступления.
Вина осужденной Луполовой Н.П. подтверждается также показаниями свидетелей и данными оперативно розыскных мероприятий «проверочная закупка».
Согласно заключению судебно - химической экспертизы, следует, что приобретенные в ходе проверочной закупке у Луполовой Н.П. и выданные лицом под псевдонимом «Будка» при событиях 8.12.2010 г., и изъятые у Луполовой Н.П. после ее задержания при событиях 8.12.2010 г. вещество в свертках, являются наркотическим средством диацетилморфин - героин соответственно общей массой 2,91 грамм и 3,79 грамм.
Собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы суда о доказанности вины осужденной Луполовой Н.П. в покушении на совершение незаконного сбыта наркотический средств диацетилморфина - героина общей массой 2,91 грамм, в особо крупном размере, при событиях 8.12.2010 г., при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от виновной обстоятельствам, поскольку Луполова Н.П. была задержана сотрудниками милиции.
А кроме этого доказывает вину осужденной Луполовой Н.П. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств диацетилморфина - героина общей массой 3,79 грамм, в особо крупном размере, при событиях 8.12.2010 г.
Доводы представления на то, что в нарушении требований ст. 307 УПК РФ судом не установлено, место время и способ совершения преступления не указано когда именно, в каком месте и у кого Луполовой Н.П. были приобретены наркотические средства – героин массой 3,79 грамм, являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела судом объективно установлено и в приговоре указано время совершения совершенного Луполовой Н.П. преступления имевшего место при событиях 8.12.2010 г.
Правовая оценка действий осужденной Егоровой Е.Е. по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 3 п. «г», и ст. 228 ч. 2 УК РФ судом дана правильно.
Наказание осужденной Луполовой Н.П. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств, смягчающих наказание, всех иных материалов дела и в соответствии с законом.
Доводы представления и доводы кассационной жалобы о необоснованности приговора и несправедливости назначенного наказания не основываются на материалах уголовного дела.
Описательная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, а вместе с тем и ст. 64 УК РФ осужденной Луполовой Н.П. назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе и показания осужденной, и показания свидетелей проверены и оценены судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и назначения наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
В представлении прокурором и кассационной жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о необоснованности и несправедливости приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения.
Осужденной Луполовой Н.П. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ обоснованно назначено к лишению свободы вид исправительного учреждения ИК – общего режима.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, и изменения приговора по доводам представления и доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного
Руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Сергиево - Посадского городского суда Московской области
от 7 сентября 2011 года в отношении
Луполовой Натальи Петровны оставить без изменения,
а кассационное представление и кассационную жалобу осужденной
без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: