Судья Букин С.А. Дело № 22 – 349/2012(22 -9502/2011)
Кассационное определение
гор. Красногорск 12.01.2012 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.
судей: Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Ниценко Р.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденной на постановление судьи Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым внесены изменения в приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Смирновой Людмилы Сергеевны.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года Смирнова осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. условное осуждение Смирновой отменено и она направлена для отбывания наказания, в виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы, в исправительную колонию общего режима.
В связи с принятием нового уголовного закона, смягчающим наказание за инкриминируемые осужденной преступления, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к Смирновой применен уголовный закон в редакции от 7ДД.ММ.ГГГГ года ФЗ - № и назначенное ей наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ, снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Смирнова, не соглашаясь с постановлением суда, просит снизить ей назначенное наказание. Она полагает, что наказание ей завышено и не отражает идеи, заложенные в новом уголовном законодательстве.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Постановление судьи основано на законе и материалах дела, оно отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений закона при постановлении судебного решения, судом не допущено.
Назначая наказание Смирновой по ст. 111 ч. 1 УК РФ, в новой редакции уголовного закона, суд в полной мере учел характер, степень опасности совершенного ей преступления, а также данные о её личности. Это наказание, как по виду, так и размеру, нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. В данном случае, требования закона судом полностью соблюдены.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Смирновой Людмилы Сергеевны оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи