Судья Труфанов И.А. Дело № 22 – 45/ 2012(22 – 9174/ 2011)
Кассационное определение
гор. Красногорск 12.01.2012 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Ниценко Р.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденного на постановление Лотошинского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым приговор мирового судьи 104 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Дворова Михаила Юрьевича, осужденного по ст. 129 ч. 1 УК РФ к штрафу, в размере 5 000 рублей, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения осужденного Дворова М.Ю., частного обвинителя ФИО10., ее представителя ФИО11., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи Дворов признан виновным в клевете.
По жалобе осужденного, дело пересмотрено в апелляционном порядке, и приговор мирового судьи оставлен без изменения, а жалоба Дворова – без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит судебные решения по его делу отменить, а дело производством прекратить, в связи с тем, что принятым уголовным законом ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года ответственность за клевету устранена.
В возражениях на кассационную жалобу, частный обвинитель Быкова Н.Н. считает доводы осужденного не состоятельными. По ее мнению, судебные решения в отношении основаны на законе и материалах дела. Частный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с вновь принятым уголовным законом №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., уголовная ответственность по ч. 1 ст. 129 УК РФ устранена. В силу предписаний, изложенных в ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ, в данном случае, уголовное дело подлежит прекращению, за отсутствием состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор мирового судьи 104 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года и постановление Лотошинского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Дворова Михаила Юрьевича отменить, а уголовное дело производством прекратить, по основаниям, предусмотренным ч. 1 п. 2 ст. 24 УК РФ, за отсутствием состава преступления.
Кассационную жалобу Дворова М.Ю. - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи