Судья Киселева И.П. Дело № 22 – 34/2012( 22-9163/2011)
Кассационное определение
гор. Красногорск 12.01.2012 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.
судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Ниценко Р.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденного на приговор Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
Рахмонов Орипжон Ганиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения осужденного Рахмонова О.Г., адвоката Табашной В.Н., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Рахмонов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В судебном заседании свою вину он признал.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность его осуждения, просит смягчить ему наказание, ссылаясь на то, что суд в полной мере не учел обстоятельства, смягчающие наказание, неправильное поведение потерпевшей, а так же изменения уголовного законодательства.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель считает, что виновность осужденного доказана, его действия квалифицированы правильно, а мера наказания является для Рахмонова справедливой. Обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Рахмонова является законным, обоснованным и справедливым, а поэтому отмене или изменению не подлежит.
Виновность Рахмонова в преступлении, за которое он осужден, материалами дела подтверждена.
Сам Рахмонов подробно пояснил суду, при каких обстоятельствах он избил ФИО16 и причинил ей телесные повреждения, от которых последовала смерть потерпевшей.
Показания осужденного согласуются с показаниями свидетелей ФИО17., ФИО18., ФИО19., ФИО20, ФИО21 и других, чьи объяснения полно и правильно приведены в приговоре.
Именно эти доказательства суд правильно положил в обоснование обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, а также данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия и заключении судебно – медицинского эксперта о характере, степени тяжести телесных повреждений обнаруженных у потерпевшей, причине ее смерти. Эксперт пришел к однозначному выводу, что в результате травмирующих воздействий в область груди потерпевшей ей причинен перелом грудины, ребер, двусторонний пневмоторакс, сопровождавшийся разрывами правого и левого долей легкого. Эти телесные повреждения отнесены к категории тяжких и находится в прямой причинной связи с гибелью ФИО16
Оценив эти и другие доказательства, в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Все обстоятельства дела, связанные с причинением осужденным телесных повреждений потерпевшей, судом выяснены полно и объективно. Поведение потерпевшей на месте происшествия суду было известно и учтено судом. Данные о личности виновного в судебном заседании исследованы и приняты во внимание. Нарушений закона, которые бы влекли отмену или изменение приговора, коллегией не выявлено.
Вопреки доводам Рахмонова, при назначении ему наказания, суд учел характер, степень опасности совершенного преступления и данные о его личности, в том числе и те, о которых он упоминает в жалобе. По мнению коллегии, наказание осужденному назначено в соответствии с действующим уголовным законодательством и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Рахмонова Орипжона Ганиевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи