Судья Букин С.А. Дело № 22 – 352/2012(22 – 9505/2011)
Кассационное определение
гор. Красногорск 12.01.2012 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.
судей: Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Ниценко Р.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденной на постановление судьи Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым внесены изменения в судебные решения в отношении Шиман Эллы Александровны.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Табашной В.Н., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ года Шиман осуждена по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ года Шиман осуждена к лишению свободы: по трем преступлениям, предусмотренным ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам, за каждое, по ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году. По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ей назначено 6 лет лишения свободы. Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно ей назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В связи с принятием нового уголовного закона, смягчающим наказание за инкриминируемые осужденной преступления, по ее ходатайству к Шиман применен уголовный закон в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года ФЗ - № № По ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ ей снижено наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. По совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно ей назначено 6 лет и 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Шиман, не соглашаясь с постановлением суда, просит снизить ей назначенное наказание. Она полагает, что незначительное снижение срока наказания не отражает идеи, заложенные в новом уголовном законодательстве.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений закона при вынесении судебного постановления, судом не допущено.
Назначая наказание Шиман по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, в новой редакции уголовного закона, суд в полной мере учел характер, степень опасности совершенных Шиман преступлений, а также данные о её личности. По мнению судебной коллегии, это наказание, как по виду, так и размеру, нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. В данном случае, требования закона судом полностью соблюдены.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Шиман Эллы Александровны оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи