Судья Красноженов Ю.В. Дело № 22 К- 165/2012 (22-9315/2011)
Кассационное определение
гор. Красногорск 12.01.2012 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,
судей: Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,
при секретаре Ниценко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года кассационную жалобу заявителя на постановление судьи Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю Буртману Исидору Иосифовичу для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения заявителя Буртмана И.И., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Буртман в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос о признании бездействия должностных лиц Солнечногорской городской прокуратуры, незаконными.
Суд возвратил Буртману его жалобу для устранения недостатков, сославшись на то, что его жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению в судебном заседании.
В кассационной жалобе Буртман ставит вопрос об отмене судебного постановления, полагая, что жалоба возвращена ему необоснованно. По его мнению, он указал в своей жалобе все необходимые данные.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене. Как видно из представленного материала, жалоба, Буртмана И.И. содержит все необходимые сведения для ее разрешения судом, и оснований для ее возвращения заявителю у суда не имелось. Из текста жалобы следует, что заявителем обжалуется бездействие должностных лиц прокуратуры. В данном случае, у суда имелись все основания для ее рассмотрения по существу. При таком положении, постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо разрешить жалобу по существу, с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, и вынести решение в соответствии с предписаниями ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по жалобе Буртмана Исидора Иосифовича - отменить, а материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд. Кассационную жалобу заявителя удовлетворить. Председательствующий Судьи: