Судья Букин С.А. Дело № 22-9503
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
М.О. г. Красногорск 12 января 2012 года
Судебная коллегия Московского областного суда в составе:
председательствующего: Самородова А.А.
судей: Карташова А.В., Кувановой Ю.А.
рассмотрела в заседании от 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Солдаковой И.С., на постановление Можайского городского суда Московской области от 27 октября 2011 года, которым
приговор Шатурского городского суда от 06 июля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. №-26 ФЗ.
Постановлено считать Солдакову И.С. осужденной по ст. 158 ч. 2 п.п. «В» и ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 2 года лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В.
Мнение прокурора Бельдий Е.И. об оставлении постановления суда без изменения.
У С Т А Н О В И Л А:
Солдакова И.С. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Шатурского городского суда от 06 июля 2010 года, которым она была осуждена ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «В» и ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 2 года 2 месяцалишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением суда приговор Шатурского городского суда от 06 июля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. №-26 ФЗ.
Постановлено считать Солдакову И.С. осужденной по ст. 158 ч. 2 п.п. «В» и ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 2 года лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная просит отменить постановление суда, в связи с его незаконностью и необоснованностью, так как суд не учел, что из санкций статей УК РФ, по которым она осуждена убран нижний размер наказания, а суд, снизив наказание на 2 месяца, нарушил требования закона и ее права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях, смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Суд, руководствуясь положениями Уголовного кодекса РФ и вышеуказанным Постановлением Конституционного Суда РФ, рассматривая представленные материалы в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ, обоснованно переквалифицировал действия Солдаковой И.С. ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ ) со снижением назначенного наказания, поэтому доводы жалобы о том, что принятое судом решение не улучшило ее положения, являются несостоятельными.
Ссылки в жалобе на то, что суд, снизив наказание на 2 месяца, нарушил требования закона и ее права, из санкций статей УК РФ, по которым она осуждена убран нижний размер наказания, являются несостоятельными, поскольку, во-первых, действующим законодательством не предусматривается обязательного снижения наказания до минимального, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, в которую были внесены изменения, в части касающейся наказания, а во-вторых, нижний предел наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 и 159 УК РФ был исключен законодателем в отношении наказания в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах принятое судом решение является законным и обоснованным и оснований для снижения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Можайского городского суда от 27 октября 2011 года в отношении Солдаковой И.С.– оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: