Судья Тюкина Е.В. Дело № 22-9212/11
22-75/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
М.О. г.Красногорск 12 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Карташова А.В., Кувановой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева Д.В. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 23 ноября 2011 года, которым:
Соловьев Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы жалобы осужденного;
мнение прокурора Бельдий Е.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Соловьев Д.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в один из дней начала февраля 2011 года, но не позднее 16.02.2011 г. (более точное время следствием не установлено) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Соловьев Д.В. вину в совершенном преступлении признал частично.
В кассационной жалобе Соловьев Д.В. выражает свое несогласие с приговором Серпуховского городского суда от 23 ноября 2011 года, так как, по его мнению, от нанесенных им 3 – 4 ударов потерпевшему И. последний скончаться не мог.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ проверил имеющиеся доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, привел в приговоре доказательства, полученные без нарушения закона.
За основу вины осужденного приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах судебного следствия.
Выводы суда о виновности Соловьева в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в частности показаниями самого осужденного не отрицавшего, что наносил удары потерпевшему, показаниями свидетеля К., письменными материалами дела – протоколом явки с повинной, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, установлены в соответствии с добытыми доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.
Ссылки в кассационной жалобе осужденного на то, что смерть И. не могла наступить от нанесенных им 3 - 4 ударов являются несостоятельными, так как смерть потерпевшего наступила от острой дыхательной недостаточности, развившейся в результате нарушения экскурсии легких из-за массивного повреждения реберного каркаса, и имеет причинно следственную связь с повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью.
Действия Соловьева Д.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для отмены приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 23 ноября 2011 года в отношении Соловьева Дмитрия Владимировича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: