Судья Смагин Д.В. дело № 22-40/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 12 января 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Карташевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Бушина Владимира Валерьевича на приговор Подольского городского суда Московской области от 01 ноября 2011года, которым
Бушин Владимир Валерьевич, <данные изъяты>, ранее судимый 10.12.2008 <данные изъяты> по ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, на срок 2(два) года, освобожден из мест лишения свободы 06.07.2010 по отбытии наказания;
осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав адвоката Благовещенскую А.Г., в защиту осужденного Бушина В.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бушин В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Бушин В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Бушин В.В., не оспаривая фактических обстоятельств, доказанность и квалификацию содеянного им, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, поскольку он в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб, полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, искренне раскаялся в содеянном; потерпевший не имеет к нему претензий. Кроме того, осужденный Бушин В.В. обращает внимание на свое неудовлетворительное состояние здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бушина В.В. государственный обвинитель И. указывает на законность оспариваемого приговора суда и несостоятельность доводов осужденного, поскольку наказание осужденному Бушину В.В. судом первой инстанции назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает в кассационной жалобе осужденный.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.Обвинительный приговор в отношении осужденного Бушина В.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Вывод суда о виновности Бушина В.В. в совершении указанных преступлений основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обстоятельства совершенного осужденным Бушиным В.В. преступления установлены с достаточной полнотой, в соответствии с добытыми доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены, и осужденным не оспариваются.
При этом в подтверждение вины Бушина В.В. суд обоснованно сослался в приговоре на показания: потерпевшего, свидетеля Н.., признательные показания самого Бушина В.В., данные им в ходе следствия, а также письменные материалы дела: заявление потерпевшего о совершенном преступлении, протокол осмотра места происшествия.
С учетом изложенного следует признать, что исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Бушиным В.В. преступления, прийти к правильному выводу о виновности Бушина В.В. в совершении указанного преступления, а также о квалификации его действий по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденному Бушину В.В., вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом первой инстанции назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые в своей жалобе указывает осужденный, при наличии отягчающего обстоятельства –рецидива преступлений.
Решение суда о назначении осужденному Бушину В.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Оснований для изменения категории преступления, а также для снижения назначенного осужденному Бушину В.В. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Подольского городского суда Московской области от 01 ноября 2011 года, в отношении Бушина Владимира Валерьевича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Бушина В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Т.П. Коваленко